вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"04" травня 2026 р. Справа№ 910/696/26
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Корсака В.А.
суддів: Алданової С.О.
Євсікова О.О.
розглянувши матеріали апеляційної скарги особи, яка не брала участі у справі - ОСОБА_1
на рішення Господарського суду міста Києва від 17.03.2026, повний текст якого складено та підписано 23.03.2026
у справі №910/696/26 (суддя Ягічева Н.І.)
за позовом ОСОБА_2
до Обслуговуючого кооперативу "Садово дачний кооператив "Ентузіаст"
про визнання недійсним рішення зборів уповноважених,
У січні 2026 року ОСОБА_2 (далі - позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Обслуговуючого кооперативу "Садово дачний кооператив "Ентузіаст" (далі - відповідач) провизнання недійсним рішення.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.03.2026 у справі №910/696/26 суд позовні вимоги задовольнив. Визнав недійсним рішення зборів уповноважених Обслуговуючого кооперативу «Садово-дачний кооператив «Ентузіаст» (02093, вул. Поліська, буд. 4, кв. 73,м. Київ, код ЄДРПОУ 33054645), оформлене протоколом №3 від 23 серпня 2025 року. Стягнув з Обслуговуючого кооперативу "Садово дачний кооператив "Ентузіаст" на користь ОСОБА_2 3 328,00 грн судового збору.
Не погоджуючись з цим рішенням, особа яка не брала участі у справі - ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою з посиланням на ст. 254 ГПК України, в якій просить його скасувати та прийняти нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.
Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.04.2026, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Корсак В.А. - головуючий суддя, судді - Євсіков О.О., Алданова А.О.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2026 постановлено витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/696/26 та відкладено вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги до надходження матеріалів справи №910/696/26. Копію ухвали надіслано суду першої інстанції.
23.04.2026 матеріали справи надійшли до апеляційного суду.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.04.2026 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 17.03.2026 у справі №910/696/26 залишено без руху на підставі ст.ст. 174, 260 ГПК України у зв'язку з відсутністю доказів сплати судового збору. Роз'яснено скаржнику, що протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали останній має право усунути недоліки зазначені у її мотивувальній частині, надавши суду відповідні докази.
28.04.2026 апелянт подав усунення недоліків, в якій зазначив, що по тексту апеляційної скарги він посилався на те, що відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» він звільнений від сплати судового збору за подання апеляційної скарги у даній справі, оскільки безтерміновим посвідченням серії НОМЕР_1 від 23.05.2018, що було додано до апеляційної скарги додатком №1, підтверджено, що ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи і має право на пільгу зі сплати судового збору. Додатково це підтверджується також довідкою серія КИЕ-1 №008591 від 20.04.2001 до Акта огляду МСЕК, відповідно до якої йому безстроково встановлено ІІ групу інвалідності.
Щодо звільнення апелянта від сплати судового збору
Згідно п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.
Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про основи соціальної захищеності осіб з інвалідністю в Україні» пільги особам з інвалідністю надаються на підставі посвідчення, яке підтверджує відповідний статус, пенсійного посвідчення чи посвідчення, що підтверджує призначення соціальної допомоги відповідно до законів України "Про державну соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю", "Про державну соціальну допомогу особам, які не мають права на пенсію, та особам з інвалідністю", в яких зазначено групу та причину інвалідності (для повнолітніх осіб), категорію "дитина з інвалідністю" (для дітей), а також у відповідних випадках вказано їх основні нозологічні форми захворювань (по зору, слуху та з ураженням опорно-рухового апарату). Порядок оформлення та видачі відповідних посвідчень іноземцям, які відповідно до закону мають право на пільги, встановлюється центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері соціального захисту населення.
Як вбачається з матеріалів справи, звертаючись до суду апеляційної інстанції із апеляційною скаргою, скаржник зазначив про те, що відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" він звільнений від сплати судового збору.
До заяви про усунення скаржником додано копію посвідчення серії НОМЕР_1 , виданого 23.05.2018 Управлінням праці та соціального захисту населення Дарницького району в м. Києві, в якій зазначено, що ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи. Зазначене посвідчення є безтерміновим.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про звільнення фізичної особи ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 17.03.2026 у справі №910/696/26.
Щодо порядку розгляду апеляційної скарги особи, яка не брала участі у справі
Враховуючи, що недоліки апеляційної скарги усунуто, колегія суддів доходить висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду для вирішення питання про порушення оскаржуваним рішенням прав та законних інтересів апелянта, наявності правового зв'язку між скаржником та сторонами у справі.
Колегія суддів роз'яснює, що після прийняття апеляційної скарги особи, яка не брала участі у справі, суд апеляційної інстанції з'ясовує, чи прийнято оскаржуване судове рішення безпосередньо про права, інтереси та (або) обов'язки скаржника і які конкретно. Встановивши такі обставини, суд вирішує питання про залучення скаржника до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору та, як наслідок, скасування судового рішення на підставі пункту 4 частини 3 статті 277 ГПК України, оскільки таке порушення норм процесуального права є в будь - якому випадку підставою для скасування рішення місцевого господарського суду, якщо господарський суд прийняв судове рішення про права, інтереси та (або) обов'язки осіб, що не були залучені до участі у справі.
Якщо при цьому буде встановлено, що судовим рішенням питання про права, інтереси та (або) обов'язки такої особи не вирішувалися, то апеляційний господарський суд своєю ухвалою закриває апеляційне провадження на підставі пункту 3 частини 1 статті 264 ГПК, оскільки у такому випадку не існує правового зв'язку між скаржником і сторонами у справі, в зв'язку з чим відсутній суб'єкт апеляційного оскарження.
Така правова позиція викладена в постановах Верховного Суду від 17.05.2018 у справі №904/5618/17, від 21.09.2018 у справі №909/68/18, від 18.12.2018 у справі №911/1316/17, від 27.02.2019 у справі №903/825/18, від 17.10.2019 у справі №910/21156/16.
Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.
З метою забезпечення можливості реалізації учасниками справи відповідних процесуальних прав, збереження безпечних умов для учасників справи, з урахуванням Указів Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та №133/2022 від 14.03.2022 і ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, слід запропонувати останнім повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників або участі у режимі відеоконференції, в тому числі поза межами приміщення суду з використанням Підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС на сайті https://vkz.court.gov.ua.
Керуючись п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 234, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 17.03.2026 у справі №910/696/26.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі - ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 17.03.2026 у справі №910/696/26.
3. Закінчити проведення підготовчих дій.
4. Повідомити учасників справи про призначення апеляційної скарги до розгляду на 29.06.2026 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №9 (другий поверх).
5. Роз'яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу ОСОБА_1 в письмовій формі до 22.06.2026 (включно).
Звернути увагу, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
6. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань щодо апеляційної скарги ОСОБА_1 в письмовій формі до 22.06.2026 (включно).
7. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.
При цьому, у зв'язку з військовою агресією проти України Північний апеляційний господарський суд роз'яснює учасникам справи про їх право подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також у разі неможливості явки їх представників у судове засідання - звернутися до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв'язку.
8. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Всі документи та письмові докази подаються поштою через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (1-й поверх) або в електронному вигляді через особистий кабінет в системі "Електронний суд" із застосуванням електронного цифрового підпису.
Головуючий суддя В.А. Корсак
Судді С.О. Алданова
О.О. Євсіков