вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про залишення апеляційної скарги без руху
"04" травня 2026 р. Справа№ 910/586/26
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Суліма В.В.
суддів: Гаврилюка О.М.
Майданевича А.Г.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АДІЛЬ ОІЛ"
на рішення Господарського суду міста Києва від 16.04.2026
у справі №910/586/26 (суддя Блажівська О.Є.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ВЕСМА"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "АДІЛЬ ОІЛ"
про стягнення 957 889, 55 грн,-
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ВЕСМА" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АДІЛЬ ОІЛ" про стягнення суми основного боргу 709 913,92 грн, пеню в сумі - 50 699,75 грн, інфляційні втрати в сумі 1 467,57 грн, 3 % річних в сумі 4 906,43 грн, штраф в сумі 190 901,88 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 16.06.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «ВЕСМА» та Товариством з обмеженою Згідно вказаного Договору поставки Позивач поставив Відповідачу товар мастильні матеріали ТМ «МОВІL», що підтверджується видатковими накладними № 13846 від 03.07.2025 року, № 18189 від 06.08.2025 року, № 22286 від 16.09.2025 року, № 22707 від 18.09.2025 року, № 22927 від 22.09.2025 року, № 25827 від 20.10.2025 року, № 26153 від 23.10.2025 року на загальну суму 3 319 797, 84 грн. Згідно п. 3.2. Договору поставки, оплата за поставлений товар здійснюється Покупцем на підставі рахунку, що виставляється Постачальником, в обумовлені цим договором строки шляхом перерахування суму грошових коштів на поточний рахунок Постачальника. Згідно умов п. 3.3 Договору поставки, Покупець (Відповідач) здійснює розрахунки за відповідну партію товару у формі відстрочки платежу на 30 календарних днів від дати відвантаження Товару Покупцю. Згідно п. 4.4. Договору поставки, датою поставки товару Покупцю (Відповідачу) вважається дата прийому передачі Товару, зазначена у відповідній накладній. Відповідачем було сплачено лише 2 609 883, 92 грн., що підтверджується банківською випискою по рахунку Позивача за період з дати укладення Договору поставки до дати звернення з цією позовною заявою, при тому, що загальна вартість товару, поставленого по вказаним видатковим накладним становить 3 319 797, 84 грн. Вищевикладене свідчить, що існує грошова заборгованість за укладеним Договором поставки. Загальна сума простроченого грошового зобов'язання на дату подання цієї заяви складає 709 913, 92 грн. Пунктом 7.2. Договору поставки передбачено, що у разі порушення строків оплати вартості відповідної партії Товару, що встановлені пунктами 3.3. та 3.4. цього Договору, Постачальник має право стягнути з Покупця пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої в період, за який сплачується пеня від вартості відповідної партії Товару за кожен день прострочення. Пунктом 7.3. Договору поставки передбачено, що у випадку прострочення виконання грошового зобов'язання, на вимогу Постачальника, відповідно до ст. 625 ЦК України, Покупець зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми. Пунктом 7.4. Договору поставки передбачено, що у разі, якщо прострочення платежу триватиме більше одного місяця. Постачальник матиме право, крім стягнення передбаченої Договором пені додатково стягнути з Покупця штраф у розмірі 20 % від простроченої суми. Позивач зазначає, що станом на 21.01.2025 року Відповідач має сплатити Позивачу суму боргу з урахуванням пені у розмірі подвійної облікової ставку НБУ, діючої в період, за який сплачується пеня від вартості відповідно партії Товару за кожен день прострочення, 3 % річних від простроченої сум за весь час прострочення, інфляційного збільшення боргу, штрафу в розмір 20 % від простроченої суми, в загальній сумі 957 889, 55 грн., з яких: 709 913,92 грн. - сума основного боргу, 50 699,75 грн. - пеня, в розмірі подвійної облікової ставки НБУ; 1 467,57 грн. - інфляційного збільшення боргу; 4 906,43 грн. - 3 % річний; 190 901,88 грн. - штраф 20 % суми основного боргу.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.04.2026 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ВЕСМА" - задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АДІЛЬ ОІЛ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ВЕСМА" пеню в сумі - 50 699 грн. 75 коп., інфляційні втрати в сумі 1 467 грн. 57 коп., 3 % річних в сумі 4 906,43 грн. 43 коп. та штраф в сумі 95 450 грн. 94 коп. Стягнуто Товариства з обмеженою відповідальністю "АДІЛЬ ОІЛ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ВЕСМА" витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 830 грн 65 коп. та трати на професійну правничу допомогу в сумі 47 894 грн. 48 коп. В задоволені решти позовних вимог - відмовлено.
Не погоджуючись із вказаним рішенням місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "АДІЛЬ ОІЛ" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить рішення Господарського суду міста Києва від 16.04.2026 змінити в частині розміру стягнутого штрафу до 19 090,19 грн., пені до 5 069,98 грн. та відмовити у задоволенні вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ВЕСМА" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АДІЛЬ ОІЛ" витрат на професійну правничу допомогу.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.05.2026 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Сулім В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Гаврилюк О.М., Майданевич А.Г.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
Відповідно до вимог пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».
Статтею 4 названого Закону передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відповідно до п. 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).
Частиною 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" зазначено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
З огляду на вищевикладені приписи Закону України «Про судовий збір» сума судового збору, яка повинна бути сплачена заявником за подання даної апеляційної скарги, становить 4 348, 83 грн.
У той же час, при зверненні з апеляційною скаргою, скаржником в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України не надано докази сплати судового збору у встановленому законом розмірі.
При цьому, з матеріалів, доданих до апеляційної скарги, не вбачається, що станом на момент подання апеляційної скарги скаржника віднесено до кола осіб, які звільнені від сплати судового збору згідно з статтею 5 Закону України "Про судовий збір".
Згідно з ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.
Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги, скаржнику слід у строк, визначений цією ухвалою, сплатити судовий збір у сумі 4 348, 83 грн.
Слід зазначити, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається апелянту в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.
Також суд звертає увагу скаржника на те, що у відповідності до приписів ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АДІЛЬ ОІЛ" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.04.2026 у справі №910/586/26 - залишити без руху.
2. Роз'яснити скаржнику, що протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху скаржник має право усунути вказані недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору у розмірі 4 348,83 грн.
Всі документи та письмові докази подаються через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх) або через систему "Електронний суд".
3. Попередити Товариства з обмеженою відповідальністю "АДІЛЬ ОІЛ", що при невиконанні вимог даної ухвали у зазначений строк суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає її скаржнику.
4. Копію даної ухвали направити учасникам апеляційного провадження через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до їх електронних кабінетів.
Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання та не підлягає касаційному оскарженню.
Головуючий суддя В.В. Сулім
Судді О.М. Гаврилюк
А.Г. Майданевич