вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про залишення апеляційної скарги без руху
"04" травня 2026 р. Справа№ 910/5692/25
Північний апеляційний господарський суд у складі
судді: Спаських Н.М.
розглянувши матеріали апеляційної скарги від 30.04.2026 Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМГАЗ СІТІ» на рішення Господарського суду міста Києва від 01.04.2026 (повний текст рішення складено 08.04.2026)
у справі № 910/5692/25 (суддя Андреїшина І.О.)
за позовом Заступника керівника Хмельницької окружної прокуратури (м. Хмельницький) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах Заслучненської сільської ради Хмельницької області (Хмельницька обл.)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промгаз Сіті» (м. Київ)
про визнання недійсними актів приймання-передачі та стягнення надмірно сплачених коштів у розмірі 114 486,20 грн,
Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.04.2026 у справі № 910/5692/25 позов задоволено повністю.
Визнано недійсним акт приймання-передачі електричної енергії № 2058 від 23.07.2024, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРОМГАЗ СІТІ» (04070, місто Київ, вулиця Петра Сагайдачного, будинок 25-Б, офіс 203, ідентифікаційний код 41559270) та Заслучненською сільською радою (31050, Хмельницька область, Хмельницький район, с. Заслучне, пл. І.О. Масловського, 2, ідентифікаційний код 04407170).
Визнано недійсним акт приймання-передачі електричної енергії № 2187 від 21.08.2024, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРОМГАЗ СІТІ» (04070, місто Київ, вулиця Петра Сагайдачного, будинок 25-Б, офіс 203, ідентифікаційний код 41559270) та Заслучненською сільською радою (31050, Хмельницька область, Хмельницький район, с. Заслучне, пл. І.О. Масловського, 2, ідентифікаційний код 04407170).
Визнано недійсним акт приймання-передачі електричної енергії № 2228 від 13.09.2024, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРОМГАЗ СІТІ» (04070, місто Київ, вулиця Петра Сагайдачного, будинок 25-Б, офіс 203, ідентифікаційний код 41559270) та Заслучненською сільською радою (31050, Хмельницька область, Хмельницький район, с. Заслучне, пл. І.О. Масловського, 2, ідентифікаційний код 04407170).
Визнано недійсним акт приймання-передачі електричної енергії № 2336 від 21.08.2024, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРОМГАЗ СІТІ» (04070, місто Київ, вулиця Петра Сагайдачного, будинок 25-Б, офіс 203, ідентифікаційний код 41559270) та Заслучненською сільською радою (31050, Хмельницька область, Хмельницький район, с. Заслучне, пл. І.О. Масловського, 2, ідентифікаційний код 04407170).
Визнано недійсним акт приймання-передачі електричної енергії № 2418 від 12.11.2024, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРОМГАЗ СІТІ» (04070, місто Київ, вулиця Петра Сагайдачного, будинок 25-Б, офіс 203, ідентифікаційний код 41559270) та Заслучненською сільською радою (31050, Хмельницька область, Хмельницький район, с. Заслучне, пл. І.О. Масловського, 2, ідентифікаційний код 04407170).
Визнано недійсним акт приймання-передачі електричної енергії № 2650 від 11.12.2024, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРОМГАЗ СІТІ» (04070, місто Київ, вулиця Петра Сагайдачного, будинок 25-Б, офіс 203, ідентифікаційний код 41559270) та Заслучненською сільською радою (31050, Хмельницька область, Хмельницький район, с. Заслучне, пл. І.О. Масловського, 2, ідентифікаційний код 04407170).
Визнано недійсним акт приймання-передачі електричної енергії № ПГС00001892 від 25.12.2024, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРОМГАЗ СІТІ» (04070, місто Київ, вулиця Петра Сагайдачного, будинок 25-Б, офіс 203, ідентифікаційний код 41559270) та Заслучненською сільською радою (31050, Хмельницька область, Хмельницький район, с. Заслучне, пл. І.О. Масловського, 2, ідентифікаційний код 04407170).
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМГАЗ СІТІ» (04070, місто Київ, вулиця Петра Сагайдачного, будинок 25-Б, офіс 203, ідентифікаційний код 41559270) на користь Заслучненської сільської ради Хмельницької області (31050, Хмельницька область, Хмельницький район, с. Заслучне, пл. І.О. Масловського, 2, ідентифікаційний код 04407170) надмірно сплачені грошові кошти у сумі 114 486 (сто чотирнадцять тисяч чотириста вісімдесят шість) грн 20 коп.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМГАЗ СІТІ» (04070, місто Київ, вулиця Петра Сагайдачного, будинок 25-Б, офіс 203, ідентифікаційний код 41559270) на користь Хмельницької обласної прокуратури (код ЄДРПОУ 02911102, Держказначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, р/р UA188201720343120002000002814) 24 224 (двадцять чотири тисячі двісті двадцять чотири) грн 00 коп. судового збору.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОМГАЗ СІТІ», 30.04.2026 через систему «Електронний суд» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 01.04.2026 у справі № 910/5692/25 та прийняти апеляційну скаргу до провадження. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «ПРОМГАЗ СІТІ» на рішення Господарського суду міста Києва від 01.04.2026 у справі № 910/5692/25. Скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 01.04.2026 у справі № 910/5692/25. Прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову Заступнику керівника Хмельницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Заслучненської сільської ради Хмельницької області до ТОВ «ПРОМГАЗ СІТІ» про визнання недійсними актів приймання-передачі електричної енергії та стягнення з ТОВ «ПРОМГАЗ СІТІ» на користь Заслучненської сільської ради Хмельницької області надмірно сплачених коштів у розмірі 114 486,20 грн. - відмовити у повному обсязі. Судові витрати покласти на прокурора.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.05.2026 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Спаських Н.М., суддів: Яценко О.В., Горбасенко П.В.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку про невідповідність скарги вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються:
1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;
2) докази сплати судового збору;
3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу;
4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.
Судом встановлено, що до скарги не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Частиною 2 ст. 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».
Так, згідно цього закону за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.
Оскільки рішення оскаржується скаржником у повному обсязі, сума судового збору за подання апеляційної скарги в електронній формі становить 29 072, 40 грн, виходячи з такого розрахунку 24 227, 00 грн ((3 028,00 х 7 (вимоги не майнового характеру) + 3 028, 00 грн (сума судового збору за вимогу майнового характеру на суму 114 486, 20 грн)) х 1,5 % х 150 % х 0,8 (ч. 3 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» понижуючий коефіцієнт) = 29 072, 40 грн.
Скаржником сплачено лише 3 328, 00 грн судового збору за платіжною інструкцією № 147254 від 29.04.2026. Тому йому слід доплатити 25 744, 40 грн судового збору.
Судовий збір має бути перерахований за такими реквізитами:
Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783
Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Рахунок отримувача UA668999980313121206082026001
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу*; 101 __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Північний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа) та необхідно надати документи щодо сплати судового збору апеляційному суду.
Отже, скаржником не подано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому порядку та розмірі.
Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
У свою чергу, частина 1 ст. 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За вказаних обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМГАЗ СІТІ» на рішення Господарського суду міста Києва від 01.04.2026 у справі № 910/5692/25 підлягає залишенню без руху на підставі вищезазначених приписів процесуального законодавства з огляду на неподання доказів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо скаржник не усунув вищезазначені недоліки у строк встановлений судом, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішення колегією суддів протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 260 ГПК України).
Згідно ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги.
Вирішення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження слід відкласти до часу усунення недоліків поданої скарги.
Керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 260 ГПК, -
1. Апеляційну скаргу від 30.04.2026 Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМГАЗ СІТІ» на рішення Господарського суду міста Києва від 01.04.2026 у справі № 910/5692/25 залишити без руху.
2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «ПРОМГАЗ СІТІ» строк п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги і зобов'язати надати суду докази доплати судового збору в розмірі 25 744, 40 грн.
3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОМГАЗ СІТІ», що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя Н.М. Спаських