вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
"04" травня 2026 р. Справа№ 925/1293/23
Північний апеляційний господарський суд
суддя: Руденко М.А.
розглянувши заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю "Делікат Ритейл" адвоката Чакалова Адоніса Костянтиновича про розгляд справи в режимі відеоконференції
за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Креатив Імоті"
на рішення господарського суду Черкаської області від 27.02.2026
у справі №925/1293/23 (суддя Гладун А.І.)
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Креатив Імоті"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Делікат Ритейл"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1
про стягнення 8662296, 30 грн,
У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа №925/1293/23.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.04.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Креатив Імоті" на рішення господарського суду Черкаської області від 27.02.2026 у справі №925/1293/23, розгляд справи призначено на 02.06.2026 о 10 год. 45 хв., витребувано у господарського суду Черкаської області матеріали справи №925/1293/23.
20.04.2026 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №925/1293/23.
17.04.2026 через канцелярію суду від представника товариства з обмеженою відповідальністю "Делікат Ритейл" адвоката Чакалова Адоніса Костянтиновича надійшла заява про розгляд справи в режимі відеоконференції, в якій останній просить суд дозволити проведення судових засідань по справі №925/1293/23 за межами приміщення суду за допомогою власних засобі телекомунікації з використанням відеоконферензв'язку EasyCon на сайті: vkz.court.gov.ua.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом з метою забезпечення своєчасного розгляду даної справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із застосуванням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".
При проведенні судового засідання поза межами приміщення суду заявник повинен дотримуватись вимог Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом ДСА України №196 від 23.04.2020.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява представника товариства з обмеженою відповідальністю "Делікат Ритейл" адвоката Чакалова Адоніса Костянтиновича про розгляд справи в режимі відеоконференції подана з дотриманням вимог Господарського процесуального кодексу України, а відтак, підлягає задоволенню.
Разом з тим, суд наголошує, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Керуючись статтями 6, 121, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Задовольнити заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю "Делікат Ритейл" адвоката Чакалова Адоніса Костянтиновича про розгляд справи в режимі відеоконференції.
2. Судове засідання по справі №925/1293/23 в режимі відеоконференції відбудеться 02.06.2026 о 10 год. 45 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (зал судових засідань №14, ІІ поверх). Представник відповідача братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що не з'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання не є обов'язковою.
3. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.
4. Попередити представника відповідача, що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, він зобов'язаний зайти та авторизуватися в Системі "EasyCon" за 10 хвилин до початку судового засідання.
5. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду сторонам необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення. Роз'яснити особі, яка подала клопотання/заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Північного апеляційного господарського суду, така особа бере участь у судовому засіданні в загальному порядку.
6. Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя М.А. Руденко