вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про залишення апеляційної скарги без руху
"04" травня 2026 р. Справа№ 911/3325/25
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Майданевича А.Г.
суддів: Барсук М.А.
Суліма В.В.
при розгляді матеріалів апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Коваленко Таїсії Валеріївни
на рішення Господарського суду Київської області від 06.04.2026
у справі № 911/3325/25 (суддя Бацуца В.М.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика»
до Фізичної особи-підприємця Коваленко Таїсії Валеріївни
про стягнення 44 751, 37 грн,-
Рішенням Господарського суду Київської області від 06.04.2026 у справі № 911/3325/25 позов задоволено повністю.
Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Коваленко Таїсії Валеріївни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» 12 931 грн 40 коп. основної заборгованості по кредиту, 31 819 грн 97 коп. основної заборгованості по сплаті відсотків по кредиту та судові витрати 2 422 грн 40 коп. судового збору.
Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, Фізична особа-підприємець Коваленко Таїсія Валеріївна звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 06.04.2026 у справі № 911/3325/25 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог - відмовити.
Крім того, скаржник просить ухвалити постанову, якою буде зазначено розподіл витрат при частковому визнанні вимог у сумі 4 530,29 грн за ст.130 ГПК.
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.04.2026, справу № 911/3325/25 передано на розгляд: головуючого судді (судді-доповідача) - Майданевича А.Г., суддів Барсук М.А., Суліма В.В.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції приходить до наступного висновку.
У відповідності до ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються:
1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;
2) докази сплати судового збору;
3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;
4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.
Згідно із ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, чинній на дату звернення з цією апеляційною скаргою, при зверненні до господарського суду встановлені ставки судового збору в таких розмірах:
- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги;
- за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).
Відповідно до ч.3 ст.8 Закону України «про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
З урахуванням вказаних приписів закону та того, що:
- предметом розгляду позову у цій справі є 1 майнова вимога (стягнення на загальну суму 44 751,37 грн);
- рішення суду першої інстанції оскаржується в повному обсязі;
- позовна заява подана у жовтні 2025 року;
- станом на 01.01.2025 один прожитковий мінімум доходів громадян становив 3 028,00 грн;
- апеляційна скарга подана апелянтом через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС,
при зверненні до суду з цією апеляційною скаргою судовий збір мав бути сплачений в розмірі 3 633,60 грн ((3 028,00 грн * 150%) * 0,8).
Однак скаржником не додано доказів сплати судового збору в зазначеному розмірі.
Враховуючи викладене, для усунення недоліків скаржнику протягом десяти днів з дня вручення ухвали слід подати докази сплати судового збору у розмірі 3 633,60 грн.
Отже, вищенаведене є підставою для залишення апеляційної скарги без руху у відповідності до ст.260 ГПК України.
На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Коваленко Таїсії Валеріївни на рішення Господарського суду Київської області від 06.04.2026 у справі № 911/3325/25 - залишити без руху.
2. Надати Фізичній особі-підприємцю Коваленко Таїсії Валеріївні строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, шляхом надання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 3 633,60 грн.
3. Попередити Фізичну особу-підприємця Коваленко Таїсію Валеріївну, що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для повернення апеляційної скарги.
4. Роз'яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему «Електронний суд» із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Одночасно звертаємо увагу, що після реєстрації в системі «Електронний суд» - повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються учасникам справи в електронному вигляді автоматично.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя А.Г. Майданевич
Судді М.А. Барсук
В.В. Сулім