вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"04" травня 2026 р. Справа№ 911/875/26
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Гаврилюка О.М.
суддів: Майданевича А.Г.
Суліма В.В.
за апеляційною скаргою Київської обласної прокуратури
на ухвалу Господарського суду Київської області від 20.04.2026
про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову
у справі № 911/875/26 (суддя Сокуренко Л.В.)
за позовом Заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі: Київської обласної державної адміністрації
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нептун»
про відновлення становища, яке існувало до порушення та припинення володіння гідротехнічною спорудою
16.04.2026 до Господарського суду Київської області від заступника керівника Київської обласної прокуратури надійшла заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на гідротехнічну споруду з назвою «захисна дамба, ІІ», зареєстровану в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно в складі об'єкта нерухомого майна з реєстраційним номером 164306532218 з назвою «Єдиний комплекс будівель та споруд «Лиман», що розташована за адресою: Київська область, Вишгородський район, Жукинська с/р, урочище «Ровжі», 1.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.04.2026 відмовлено у задоволенні заяви заступника керівника Київської обласної прокуратури від 16.04.2026 про забезпечення позову.
Не погоджуючись із постановленою ухвалою, Київська обласна прокуратура звернулась до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 20.04.2026 у справі № 911/875/26 про відмову у задоволенні заяви заступника керівника Київської обласної прокуратури про вжиття заходів забезпечення позову та прийняти нове рішення про задоволення заяви заступника керівника Київської обласної прокуратури про вжиття заходів забезпечення позову заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації (Київської обласної військової адміністрації) до Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕПТУН» про відновлення становища, яке існувало до порушення, та припинення володіння гідротехнічною спорудою, шляхом накладення арешту на гідротехнічну споруду з назвою «захисна дамба, ІІ», зареєстровану в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно в складі об'єкта нерухомого майна з реєстраційним номером 164306532218 з назвою «Єдиний комплекс будівель та споруд «Лиман», що розташована за адресою: Київська область, Вишгородський район, Жукинська с/р, урочище «Ровжі», 1. Судові витрати за подання цієї апеляційної скарги стягнути на рахунок Київської обласної прокуратури.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 911/875/26 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Майданевич А.Г., Сулім В.В.
Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 255 ГПК України окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали про скасування забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову, відмову у скасуванні чи заміні заходів забезпечення позову.
Північний апеляційний господарський суд, визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.
Враховуючи те, що скаржником апеляційну скаргу подано безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, колегія суддів апеляційного господарського суду відповідно до ч. 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне витребувати у Господарського суду Київської області матеріали оскарження у справі № 911/875/26 у зв'язку з відкриттям апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст. 8, 207, 234, 251, 252, 256, 262, 263, 267, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Київської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Київської області від 20.04.2026 у справі № 911/875/269.
2. Призначити справу № 911/875/26 до розгляду у судовому засіданні 26.05.2026 о 10 год. 30 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судового засідання № 5).
3. Роз'яснити право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Звернути увагу, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
4. Роз'яснити право подати до суду апеляційної інстанції відповідь на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом 5 (п'яти) днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) його іншим учасникам справи).
5. Встановити учасникам справи (крім скаржника) строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали.
6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
7. Витребувати у Господарського суду Київської області матеріали оскарження у справі № 911/875/26.
Всі документи та письмові докази подаються через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх).
Роз'яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О.М. Гаврилюк
Судді А.Г. Майданевич
В.В. Сулім