ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
про залишення апеляційної скарги без руху
04 травня 2026 рокум. ОдесаСправа № 916/5187/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді Савицького Я.Ф.,
розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження Комунального підприємства “НАШЕ СЕЛО»
на ухвалу Господарського суду Одеської області
від 14 квітня 2026 року (повний текст складено 15.04.2026)
у справі № 916/5187/25
за позовом: Акціонерного товариства “ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ»
до відповідача: Комунального підприємства “НАШЕ СЕЛО»
про стягнення
та
за зустрічною позовною заявою: Комунального підприємства “НАШЕ СЕЛО»
до відповідача: Акціонерного товариства “ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ»
про визнання незаконним та скасування рішення
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.04.2026 у справі № 916/5187/25 (суддя Рога Н.В.) заяву (вх.№910/26 від 12.01.2026р.) Комунального підприємства “НАШЕ СЕЛО» про призначення судової електротехнічної експертизи у справі №916/5187/25 - задоволено. Призначено у справі №916/5187/25 судову електротехнічну експертизу. Доручено проведення судової електротехнічної експертизи у справі №916/5187/25 Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Поставлено перед експертом питання: чи дозволяла схема підключення споживача, наведена в Акті про порушення №8007481 від 27.02.2025р., користуватися електроенергією безобліково? Чи мало місце фактичне підключення електроустановок (бомбосховище №1) до мережі оператора системи розподілу (ОСР)? Чи можливо через зазначене підключення здійснювати електропостачання струмоприймачів бомбосховища? Чи підтверджується факт підключення кабелем (алюміній 4Ч16 ммІ) від РУ-0,4 кВ? Чи відповідають технічні параметри кабелю (алюміній 4Ч16 ммІ) та способу підключення описаним в акті? Чи зафіксовано точку безоблікового підключення до електромереж на фотографіях, які надані АТ “ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» до справи? Зобов'язано Комунальне підприємство “НАШЕ СЕЛО» оплатити вартість проведення судової електротехнічної експертизи у справі №916/5187/25. Провадження у справі №916/5187/25 зупинено до отримання Господарським судом Одеської області експертного висновку.
Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, 27.04.2026 Комунальне підприємство “НАШЕ СЕЛО» звернулось безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить змінити ухвалу Господарського суду Одеської області від 14.04.2026 в частині формулювання питань до експерта. Викласти п.4 резолютивної частини ухвали у наступній редакції:
Поставити перед експертом питання:
- Чи можливо за наданими матеріалами (акт про порушення №8007481 від 27.02.2025, фотоматеріали) встановити повну та достовірну схему електричного підключення об'єкта?
- Чи можливо встановити наявність електричного зв'язку між зафіксованими на фотоматеріалах елементами та мережею електропостачання?
Разом з апеляційною скаргою апелянтом заявлене клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження.
За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, оформленого протоколом від 27.04.2026, для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Савицького Я.Ф., суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М.
Враховуючи те, що апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.04.2026 вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства “НАШЕ СЕЛО» було відкладене до надходження витребуваних цією ж ухвалою з Господарського суду Одеської області матеріалів №916/5187/25 до суду апеляційної інстанції.
29.04.2026 матеріали справи №916/5187/25 надійшли до Південно-західного апеляційного господарського суду.
Ознайомившись з поданими матеріалами, колегія суддів зазначає, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.
Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
Відповідно до п.2 ч.3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Положенням ч. 2 п. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що документи, які підтверджують сплату судового збору надаються до суду у встановленому порядку та розмірі.
Розмір та порядок оплати судового збору за подання апеляційної скарги визначено Законом України "Про судовий збір".
За положеннями п. 7 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з положеннями Закону України “Про Державний бюджет України на 2026 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2026 становить 3328,00 грн.
Враховуючи вищевикладене, оскаржуючи ухвалу місцевого господарського суду, апелянт повинен був сплатити судовий збір у розмірі 3328,00 грн.
При цьому, судова колегія звертає увагу на те, що частиною 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Колегія суддів враховує, що апеляційна скарга подана представником апелянта через систему “Електронний суд», а відтак слід застосувати коефіцієнт 0,8.
Отже, звертаючись з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Одеської області від 14.04.2026 у справі № 916/5187/25 сплаті підлягає судовий збір у розмірі 2 662,40 грн. (3328,00 грн. * 0,8).
Проте, апелянтом не надано до суду жодного доказу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.
Таким чином, подана апеляційна скарга не відповідає правилам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, які встановлюють вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
Щодо клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження, то судова колегія залишає його без розгляду, оскільки скаржник звернувся до Південно-західного апеляційного господарського суду вчасно, а тому строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 14.04.2026 не є пропущеним.
Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу, застосовуються положення ст. 174 Господарського процесуального кодексу.
Частиною 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що відповідно до положень статті 260 Господарського процесуального кодексу України наявні підстави для залишення апеляційної скарги без руху, з наданням строку для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Також суд звертає увагу скаржника на те, що у відповідності до приписів ч.6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,-
1. Апеляційну скаргу Комунального підприємства “НАШЕ СЕЛО» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 14.04.2026 у справі №916/5187/25 - залишити без руху.
2. Встановити Комунальному підприємству “НАШЕ СЕЛО» строк для усунення недоліків, виявлених при поданні апеляційної скарги, шляхом надання до суду доказів сплати судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
3. Роз'яснити Комунальному підприємству “НАШЕ СЕЛО», що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Я.Ф. Савицький