ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04 травня 2026 рокум. Одеса Справа № 916/2458/18(916/639/26)
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Лічмана Л.В.,
розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку ,,УКРГАЗБАНК»
про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду
в межах розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ІНТЕЛЛІО»
на ухвалу Господарського суду Одеської області від 13.03.2026 р. про забезпечення позову, постановлену суддею Найфлейшем В.Д.,
у справі № 916/2458/18(916/639/26)
за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку ,,УКРГАЗБАНК»
до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ДУНАЙВОДБУД-17», арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича, Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ІНТЕЛЛІО», Товариства з обмеженою відповідальністю ,,РЕМ-КАР», Товариства з обмеженою відповідальністю ,,УКРАЇНСЬКА УНІВЕРСАЛЬНА БІРЖА»,
третя особа - Фізична особа-підприємець Кравченко Микола Васильович,
про визнання недійсними аукціону, витребування з чужого незаконного володіння майна та визнання права іпотекодержателя,
яка розглядається в межах справи № 916/2458/18
за заявою кредитора: Головного управління ДФС в Одеській області
до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ДУНАЙВОДБУД-17»
про визнання банкрутом,
встановив:
Головне управління ДФС в Одеській області звернулось до Господарського суду Одеської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ДУНАЙВОДБУД-17».
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.11.2018 р., зокрема, відкрито провадження у справі № 916/2458/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ДУНАЙВОДБУД-17», визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора до боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ДУНАЙВОДБУД-17», розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича.
Постановою Господарського суду Одеської області від 15.01.2019 р., зокрема, визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю ,,ДУНАЙВОДБУД-17».
Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк ,,УКРГАЗБАНК» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою в межах справи про банкрутство до Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ДУНАЙВОДБУД-17», арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича, Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ІНТЕЛЛІО», Товариства з обмеженою відповідальністю ,,РЕМ-КАР», Товариства з обмеженою відповідальністю ,,УКРАЇНСЬКА УНІВЕРСАЛЬНА БІРЖА», в якій просить:
- визнати недійсними результати повторного аукціону з продажу майна банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ДУНАЙВОДБУД-17», що відбувся 10.09.2021 р., протокол № UA-PS-2021-08-31-000023-3, реєстраційний номер лоту 01035868-1, та договір купівлі продажу нерухомого майна: нежитлове нерухоме майно за реєстраційним номером об'єкта нерухомого майна: 2411461451101, загальна площа 771,9 кв.м, за адресою: Одеська обл., м. Одеса, вулиця Одеська, будинок 43-Ж, укладений за наслідком повторного аукціону з переможцем - Товариством з обмеженою відповідальністю ,,РЕМ-КАР»;
- визнати недійсними результати повторного аукціону з продажу майна банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ДУНАЙВОДБУД-17», що відбувся 13.09.2021 р., протокол № UA-PS-2021-09-01-000049-2, реєстраційний номер лоту 01035868-2, та договір купівлі продажу нерухомого майна: нежитлове майно за реєстраційним номером об'єкта нерухомого майна: 2411428351101, загальна площа 703,2 кв.м, за адресою: Одеська обл., м. Одеса, вулиця Одеська, будинок 43-Е, укладений за наслідком повторного аукціону з переможцем - Товариством з обмеженою відповідальністю ,,РЕМ-КАР»;
- визнати недійсними результати повторного аукціону з продажу майна банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ДУНАЙВОДБУД-17», що відбувся 14.09.2021 р., протокол № UA-PS-2021-09-02-000047-1, реєстраційний номер лоту 01035868-3, та договір купівлі продажу нерухомого майна: нежитлове майно за реєстраційним номером об'єкта нерухомого майна: 2411399151101, загальна площа 520,5 кв.м, за адресою: Одеська обл., м. Одеса, вулиця Одеська, будинок 43-Г, укладений за наслідком повторного аукціону з переможцем - Товариством з обмеженою відповідальністю ,,РЕМ-КАР»;
- витребувати з чужого незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ІНТЕЛЛІО» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ДУНАЙВОДБУД-17» об'єкт нерухомості - нежитлові будівлі, що знаходяться за адресою: м. Одеса, вулиця Одеська, будинок 43-Г, загальна площа 1995,6 кв.м, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 2801076851100;
- визнати за Публічним акціонерним товариством Акціонерного банку ,,УКРГАЗБАНК» право іпотекодержателя на об'єкт нерухомості - нежитлові будівлі, що знаходяться за адресою: м. Одеса, вулиця Одеська, будинок 43Г, загальною площею 1995,6 кв.м, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 2801076851100.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.03.2026 р. у справі № 916/2458/18(916/639/26), зокрема, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження в межах справи № 916/2458/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ДУНАЙВОДБУД-17» та присвоєно справі № 916/2458/18(916/639/26); залучено до участі в справі третьою особою Фізичну особу-підприємця Кравченко Миколу Васильовича.
Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк ,,УКРГАЗБАНК» звернулось до місцевого господарського суду із заявою про забезпечення позову (зареєстрована 12.03.2026 р. за вх. № 2-485/26) по справі № 916/2458/18(916/639/26), в якій просить:
- заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю ,,ІНТЕЛЛІО», державним реєстраторам та іншим особам вчиняти будь-які реєстраційні дії, а також проводити будь-які роботи, у тому числі (але не виключно) будівельні/монтажні/демонтажні/геодезичні чи інші роботи у відношенні об'єкта нерухомого майна, що розташований за адресою: Одеська обл., м. Одеса, вул. Одеська, 43-Г, а також усіх його складових, у тому числі: адмінбудівля літ. ,,З», 360,3 кв.м; нежила будівля лісорама літ. ,,Ж»; нежила будівля док літ. ,,В»; нежила будівля док літ. ,,Е»; нежила будівля док літ. ,,Д» 771,9 кв.м; нежила будівля котельна літ. ,,И», 53,1 кв.м; нежила будівля склад літ. ,,К», 278,8 кв.м; нежила будівля склад літ. ,,Л», 520,5 кв.м; нежила будівля прохідна літ. ,,Г1», 11,0 кв..; шийка погребу літ. ,,А»; навіс літ. ,,М»; навіс літ. ,,Б»; навіс літ. ,,Д1»; навіс літ. ,,Г»;
- заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю ,,ІНТЕЛЛІО», державним реєстраторам та іншим особам вчиняти будь-які реєстраційні дії з передачі в оренду/заставу/сервітут/суперфіцій/позичку/користування, будь-якого іншого речового права чи обтяження щодо земельних ділянок, які розташовані за адресою: Одеська обл., м. Одеса, вул. Одеська, 43-Г, у тому числі (але не виключно) на земельних ділянках з кадастровими номерами: 5110137600:72:001:0029, 5110137600:72:001:0030 та 5110137600:72:001:0012, а також виконання будь-яких робіт, у тому числі (але не виключно) будівельних/монтажних/демонтажних/ геодезичних чи інших робіт на даних земельних ділянках.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.03.2026 р. у справі № 916/2458/18(916/639/26) (суддя Найфлейш В.Д.): заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк ,,УКРГАЗБАНК» про забезпечення позову (зареєстрована 12.03.2026 р. за вх. № 2-485/26) по справі № 916/2458/18(916/639/26) задоволено частково; заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю ,,ІНТЕЛЛІО», державним реєстраторам та іншим особам вчиняти будь-які реєстраційні дії, а також проводити будь-які роботи, у тому числі (але не виключно) будівельні/монтажні/демонтажні/геодезичні чи інші роботи у відношенні об'єкта нерухомого майна, що розташований за адресою: Одеська обл., м. Одеса, вул. Одеська, 43-Г; заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю ,,ІНТЕЛЛІО», державним реєстраторам та іншим особам вчиняти будь-які реєстраційні дії з передачі в оренду/заставу/сервітут/суперфіцій/позичку/користування, будь-якого іншого речового права чи обтяження щодо земельних ділянок, які розташовані за адресою: Одеська обл., м. Одеса, вул. Одеська, 43Г, у тому числі (але не виключно) на земельних ділянках з кадастровими номерами: 5110137600:72:001:0029 та 5110137600:72:001:0030 та 5110137600:72:001:0012, а також виконання будь-яких робіт, у тому числі (але не виключно) будівельних/монтажних/ демонтажних/геодезичних чи інших робіт на даних земельних ділянках; в іншій частині заяви Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк ,,УКРГАЗБАНК» про забезпечення позову відмовлено.
Не погодившись з постановленою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю ,,ІНТЕЛЛІО» подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Одеської області від 13.03.2026 р. у справі № 916/2458/18(916/639/26) та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову.
01.04.2026 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ІНТЕЛЛІО» надійшли доповнення до апеляційної скарги (зареєстровані за вх. № 1213/26/Д1), в яких скаржник, зокрема, просить поновити строк на їх подачу.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.04.2026 р. у справі № 916/2458/18(916/639/26): відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ІНТЕЛЛІО» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 13.03.2026 р. у справі № 916/2458/18(916/639/26); встановлено учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу та заперечень щодо заявленого Товариством з обмеженою відповідальністю ,,ІНТЕЛЛІО» у доповненнях до апеляційної скарги клопотання до 23.04.2026 р.; зобов'язано Господарський суд Одеської області невідкладно направити на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали оскарження ухвали про забезпечення позову від 13.03.2026 р. у справі № 916/2458/18(916/639/26).
14.04.2026 р. на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали оскарження ухвали.
22.04.2026 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю ,,РЕМ-КАР» надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому просить задовольнити апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ІНТЕЛЛІО» та скасувати ухвалу Господарського суду Одеської області від 13.03.2026 р. у справі № 916/2458/18(916/639/26).
23.04.2026 р. від Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку ,,УКРГАЗБАНК» надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому просить апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ІНТЕЛЛІО» залишити без задоволення, а ухвалу Господарського суду Одеської області від 13.03.2026 про забезпечення позову у справі № 916/2458/18(916/639/26) - без змін.
Також від Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку ,,УКРГАЗБАНК» надійшли заперечення проти поновлення строку на подання доповнень до апеляційної скарги мотивовані тим, що ознайомлення з оскаржуваною ухвалою лише 23.03.2026 р. після реєстрації електронного кабінету в підсистемі ,,Електронний суд» не може розглядатись як поважна причини неподання доповнень до апеляційної у встановлений процесуальним законом строк, оскільки на виконання ч.6 ст.6 ГПК України Товариство з обмеженою відповідальністю ,,ІНТЕЛЛІО» повинно було зареєструвати електронний кабінет ще 04.11.2023 р.
23.04.2026 р. від арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому просить задовольнити в повному обсязі апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ІНТЕЛЛІО» та скасувати ухвалу Господарського суду Одеської області від 13.03.2026 р. у справі № 916/2458/18(916/639/26).
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.04.2026 р. призначено справу № 916/2458/18(916/639/26) за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ІНТЕЛЛІО» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 13.03.2026 р. до розгляду в судовому засіданні та повідомлено учасників справи про те, що засідання відбудеться 06.05.2026 р. о 16:45.
Від Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку ,,УКРГАЗБАНК» надійшла заява (зареєстрована 30.04.2026 р. за вх. № 1746/26) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ч.ч.1,2,3,4,5 ст.197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України ,,Про електронні документи та електронний документообіг'' та ,,Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги'', у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України ,,Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус''. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Приймаючи до уваги існування технічної можливості забезпечити Публічному акціонерному товариству Акціонерного банку ,,УКРГАЗБАНК» участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд вважає заяву учасника справи обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.197,233-235,281 ГПК України, постановив:
Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку ,,УКРГАЗБАНК» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.
Забезпечити позивачу участь у судовому засіданні у справі № 916/2458/18(916/639/26), призначеному на 06.05.2026 р. о 16:45, в режимі відеоконференції.
Роз'яснити Публічному акціонерному товариству Акціонерного банку ,,УКРГАЗБАНК», що для участі у відеоконференції (ВКЗ) необхідно авторизуватися в Електронному Суді (ЕС) за допомогою свого кваліфікованого електронного підпису, перевіривши, щоб в профілі користувача ЕС було зазначено ту саму адресу електронної пошти, що і на сайті ВКЗ, або змінивши зазначену електронну адресу в ЕС. Перехід до ВКЗ виконується за допомогою окремого пункту меню в ЕС ,,Відеозв'язок''. Після натискання зазначеного пункту користувач переходить на сайт ВКЗ авторизованим в обліковому записі.
Роз'яснити Публічному акціонерному товариству Акціонерного банку ,,УКРГАЗБАНК», що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції його представник зобов'язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Л.В. Лічман