ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
про залишення апеляційної скарги без руху
04 травня 2026 рокум. ОдесаСправа № 916/5187/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді Савицького Я.Ф.,
перевіривши апеляційну скаргу Акціонерного товариства “ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ»
на ухвалу Господарського суду Одеської області
від 14 квітня 2026 року (повний текст складено 15.04.2026)
у справі № 916/5187/25
за позовом: Акціонерного товариства “ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ»
до відповідача: Комунального підприємства “НАШЕ СЕЛО»
про стягнення
та
за зустрічною позовною заявою: Комунального підприємства “НАШЕ СЕЛО»
до відповідача: Акціонерного товариства “ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ»
про визнання незаконним та скасування рішення
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.04.2026 у справі № 916/5187/25 (суддя Рога Н.В.) заяву (вх.№910/26 від 12.01.2026р.) Комунального підприємства “НАШЕ СЕЛО» про призначення судової електротехнічної експертизи у справі №916/5187/25 - задоволено. Призначено у справі №916/5187/25 судову електротехнічну експертизу. Доручено проведення судової електротехнічної експертизи у справі №916/5187/25 Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Поставлено перед експертом питання: чи дозволяла схема підключення споживача, наведена в Акті про порушення №8007481 від 27.02.2025р., користуватися електроенергією безобліково? Чи мало місце фактичне підключення електроустановок (бомбосховище №1) до мережі оператора системи розподілу (ОСР)? Чи можливо через зазначене підключення здійснювати електропостачання струмоприймачів бомбосховища? Чи підтверджується факт підключення кабелем (алюміній 4Ч16 ммІ) від РУ-0,4 кВ? Чи відповідають технічні параметри кабелю (алюміній 4Ч16 ммІ) та способу підключення описаним в акті? Чи зафіксовано точку безоблікового підключення до електромереж на фотографіях, які надані АТ “ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» до справи? Зобов'язано Комунальне підприємство “НАШЕ СЕЛО» оплатити вартість проведення судової електротехнічної експертизи у справі №916/5187/25. Провадження у справі №916/5187/25 зупинено до отримання Господарським судом Одеської області експертного висновку.
Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, 24.04.2026 Акціонерне товариство “ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» звернулось безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Одеської області від 14.04.2026 про призначення судової електротехнічної експертизи у справі № 916/5187/25. Провадження у справі №916/5187/25 поновити та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. Стягнути на користь Акціонерного товариства “ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» з відповідача Комунального підприємства “НАШЕ СЕЛО» судовий збір у розмірі 2662,40 грн.
За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, оформленого протоколом від 24.04.2026, для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Савицького Я.Ф., суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М.
Враховуючи те, що апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.04.2026 вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства “ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» було відкладене до надходження витребуваних цією ж ухвалою з Господарського суду Одеської області матеріалів №916/5187/25 до суду апеляційної інстанції.
29.04.2026 матеріали справи №916/5187/25 надійшли до Південно-західного апеляційного господарського суду.
Ознайомившись з одержаними матеріалами справи та матеріалами апеляційної скарги, судова колегія зазначає, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.
Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
Відповідно до п.2 ч.3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Положенням ч.2 п.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що документи, які підтверджують сплату судового збору надаються до суду у встановленому порядку та розмірі.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства “ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ», колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду зазначає, що апелянтом в якості доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги надано платіжну інструкцію від 23.04.2026 №4526864 на суму 2662,40 грн., проте, реквізити, за якими перераховано судовий збір, згідно зі вказаним документом, що міститься у додатках до апеляційної скарги, не відповідають реквізитам для сплати судового збору за подання апеляційних скарг та заяв до Південно-західного апеляційного господарського суду, оскільки неправильно зазначено рахунок отримувача.
Так, рахунком отримувача зазначено UA268999980313111206000015758 замість належного рахунку отримувача UA928999980313171206082015758.
Вказана обставина підтверджується відповідною Довідкою Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.04.2026.
Апеляційна колегія звертає увагу на те, що вищезазначені реквізити вказані на офіційному сайті Південно-західного апеляційного господарського суду за посиланням https://swag.court.gov.ua/sud4872/gromadyanam/tax/.
Таким чином, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду зазначає, що апелянтом не надано доказів сплати судового збору за подання відповідної апеляційної скарги у встановленому законодавством порядку та розмірі.
Згідно з ч.2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу, застосовуються положення ст. 174 Господарського процесуального кодексу.
За змістом ч.1, 2 ст. 174 Господарського процесуального України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що відповідно до положень статті 260 Господарського процесуального кодексу України наявні підстави для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
При цьому суд вважає необхідним роз'яснити заявникові, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Також суд звертає увагу скаржника на те, що у відповідності до приписів ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,-
1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства “ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 14.04.2026 у справі №916/5187/25 - залишити без руху.
2. Встановити Акціонерному товариству “ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» строк для усунення недоліків, виявлених при поданні апеляційної скарги, а саме: надати до суду докази сплати судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі протягом 10-ти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
3. Роз'яснити Акціонерному товариству “ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ», що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Я.Ф. Савицький