Справа №643/1669/26 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-сс/818/404/26 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: бездіяльність
про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції
04 травня 2026 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Салтівського районного суду м. Харкова від 10 березня 2026 року, -
Апеляційний розгляд апеляційної скарги заявника ОСОБА_3 призначений на 11 год. 00 хв. 05 травня 2026 року.
В апеляційній скарзі заявник ОСОБА_3 ставить питання про проведення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції.
Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.
З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне проводити судове засідання у режимі відеоконференції між Харківським апеляційним судом та Державною установою «Новгород-Сіверська установа виконання покарань (№ 31)» за участю заявника ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись ст.336КПК України,-
Апеляційний розгляд апеляційної скарги заявника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Салтівського районного суду м. Харкова від 10 березня 2026 року, призначений на 11 год. 00 хв. 05 травня 2026 року, провести за участю заявника ОСОБА_3 , у режимі відеоконференції.
Доручити начальнику ДУ «Новгород-Сіверська установа виконання покарань (№ 31)» забезпечити проведення судового розгляду вищевказаного провадження у режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Харківського апеляційного суду ОСОБА_2