ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
про відкриття апеляційного провадження
01 травня 2026 рокум. ОдесаСправа № 916/406/26
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді - Павленко Н.А.
суддів - Богатиря К.В., Лічмана Л.В.
дослідивши матеріали апеляційної скарги Заступника керівника Приморської окружної прокуратури міста Одеси
на ухвалу Господарського суду Одеської області від 06.04.2026 про призначення експертизи, постановлену суддею Д'яченко Т.Г. м. Одеса
по справі №916/406/26
за позовом - Заступника керівника Приморської окружної прокуратури міста Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Управління капітального будівництва Одеської міської ради
до відповідачів: 1. Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Пространство»;
2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Лаван»
про солідарне стягнення 24362632,60 грн,
В провадженні Господарського суду Одеської області перебуває справа №916/406/26 за позовом Заступника керівника Приморської окружної прокуратури міста Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Пространство», Товариства з обмеженою відповідальністю «Лаван» про солідарне стягнення до місцевого бюджету коштів у загальній сумі 24362632,60 грн., з яких 744552,44 грн. 3% річних та 2403276,16 грн. інфляційних втрат.
04.03.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю «Лаван» звернулось до Господарського суду Одеської області з клопотанням про призначення у справі №916/406/26 судову будівельно-технічну експертизу.
Господарський суд Одеської області ухвалою від 06.04.2026 задовольнив частково клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Лаван» від 04.03.2026 про призначення експертизи. Призначив у справі у справі №916/406/26 судову будівельно-технічну експертизу, проведення судової будівельно-технічної експертизи доручив Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. На вирішення судової будівельно-технічної експертизи поставив наступні питання: 1. Чи реалізовано Проект «Будівництво багатофункціонального житлово-громадського комплексу з вбудовано-прибудованими приміщеннями соціально-побутового призначення та об'єктами культурно-розважального центру за адресою: м. Одеса, Приморський р-н, вул. Приморська, 47, корпус 4, 1 черга будівництва», шляхом будівництва багатофункціонального житлово-громадського комплексу з вбудовано- прибудованими приміщеннями соціально-побутового призначення та об'єктами культурно-розважального центру за адресою: м. Одеса, Приморський р-н, вул. Приморська, 47, корпус 4, (І черга будівництва)? 2. Якщо так, то чи є об'єкт будівництва багатофункціонального житлово-громадського комплексу з вбудовано-прибудованими приміщеннями соціально-побутового призначення та об'єктами культурно-розважального центру за адресою: м. Одеса, Приморський р-н, вул. Приморська, 47, корпус 4, (І черга будівництва) об'єктом соціальної інфраструктури, який передбачений відповідною затвердженою містобудівною документацією на місцевому рівні (генеральний план населеного пункту, план зонування території, детальний план території)?. Цією ж ухвалою суд зупинив провадження у справі №916/406/26 до одержання результатів експертизи.
Не погоджуючись з постановленою ухвалою суду, заступник керівника Приморської окружної прокуратури міста Одеси звернувся до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу Господарського суду Одеської області від 06.04.2026 про призначення у справі №916/406/26 експертизи та дану справу повернути для продовження розгляду до суду першої інстанції, судові витрати розподілити відповідно до ст. 129 ГПК України та стягнути судовий збір за подання апеляційної скарги на користь Одеської обласної прокуратури.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.04.2026, апеляційну скаргу Заступника керівника Приморської окружної прокуратури міста Одеси передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді - Павленко Н.А., суддів: Богатиря К.В., Лічмана Л.В.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.04.2026 відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Приморської окружної прокуратури міста Одеси на ухвалу Господарського суду Одеської області від 06.04.2026 про призначення експертизи по справі №916/406/26 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду, доручено Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи №916/406/26 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.
24.04.2026 матеріали справи №916/406/26 надійшли на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.
16.04.2026 в електронному вигляді через підсистему «Електронний Суд» ЄСІТС безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга (зареєстрована вх. №1548/26 від 16.04.2026 ПЗАГС) заступника керівника Приморської окружної прокуратури міста Одеси на ухвалу Господарського суду Одеської області від 06.04.2026 про призначення експертизи по справі №916/406/26, що відповідає приписам ч. 1 ст. 256 ГПК України, відповідно до якої апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі, суд встановив, що апеляційна скарга заступника керівника Приморської окружної прокуратури міста Одеси на ухвалу Господарського суду Одеської області від 06.04.2026 про призначення експертизи по справі №916/406/26 відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, якою встановлено форма та зміст апеляційної скарги, підстав для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до п. 1- 4 ст. 262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надходило.
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі №916/406/26 за апеляційною скаргою заступника керівника Приморської окружної прокуратури міста Одеси на ухвалу Господарського суду Одеської області від 06.04.2026 про призначення експертизи.
Відповідно до вимог ст.268 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія визначилась з можливістю призначити справу №916/406/26 до розгляду.
З огляду на те, що ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.04.2026 вже витребувано матеріали справи №916/406/26 у Господарського суду Одеської області та станом на день постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження витребувані матеріали надійшли на адресу апеляційного суду, питання про їх витребування не вирішується.
Керуючись статтями 234, 235, 258, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд
1. Відкрити апеляційне провадження по справі №916/406/26 за апеляційною скаргою заступника керівника Приморської окружної прокуратури міста Одеси на ухвалу Господарського суду Одеської області від 06.04.2026 про призначення експертизи.
2. Призначити справу №916/406/26 за апеляційною скаргою заступника керівника Приморської окружної прокуратури міста Одеси на ухвалу Господарського суду Одеської області від 06.04.2026 про призначення експертизи до розгляду в судовому засіданні на 27.05.2026 о 14:15.
3. Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №6, тел. (0482) 301-428.
4. Запропонувати учасникам провадження у 10 денний строк з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі подати відзив/письмові пояснення на апеляційну скаргу (доданих до них документи) та відповідно до ч.4 ст.263 ГПК України надати суду докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
5. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України.
6. Явка повноважних представників сторін у судове засідання не є обов'язковою.
7. Роз'яснити учасникам апеляційного провадження право подавати до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності та за наявними матеріалами справи.
8. Повідомити учасників справи про можливість скористатися своїм правом, передбаченим ст. 197 ГПК України, брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
9. Попередити учасників апеляційного провадження, що неявка сторін або інших повноважних учасників справи, повідомлених належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Н.А. Павленко
Судді: К.В. Богатир
Л.В. Лічман