ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
про повернення апеляційної скарги
04 травня 2026 рокум. ОдесаСправа № 916/4711/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючої судді Принцевської Н.М.;
суддів: Діброви Г.І., Ярош А.І.;
розглянувши клопотання про відстрочення сплати судового збору та клопотання про продовження строку на усунення недоліків Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "КОМКОВА 87"
за апеляційною скаргою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "КОМКОВА 87"
на рішення Господарського суду Одеської області від 06.03.2026 (суддя Рога Н.В.)
по справі № 916/4711/25
за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "КОМКОВА 87"
до Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України
про стягнення,
26.03.2026 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "КОМКОВА 87" на рішення Господарського суду Одеської області від 06.03.2026 по справі № 916/4711/25.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 31.03.2026 зазначену апеляційну скаргу залишено без руху; встановлено апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
10.04.2026 до Південно-західного апеляційного господарського суду від Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "КОМКОВА 87" надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги, у якому апелянт просить відстрочити сплату судового збору в розмірі 3633,60 грн за подання апеляційної скарги до ухвалення рішення у справі апеляційним судом; у разі відмови у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги у справі № 916/4711/25 продовжити строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху.
Клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги мотивовано тим, що Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "КОМКОВА 87" є неприбутковою організацією, всі кошти, які надходять на рахунок ОСББ відразу ж розподіляються та витрачаються на виплату заробітної плати, обов'язкових зборів та платежів, які встановлені законодавством, та на поточне забезпечення утримання спільного майна багатоквартирного будинку.
Також апелянт зазначає, що відповідно до фінансового звіту за 2025 рік дебіторська заборгованість ОСББ складає 682400 грн, тобто це сума заборгованості із сплати співвласниками внесків на утримання будинку та прибудинкової території.
З огляду на зазначене, Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "КОМКОВА 87" просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі, або у разі відмови у задоволенні такого клопотання продовжити строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.04.2026 відмовлено у задоволенні клопотання Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "КОМКОВА 87" про відстрочення сплати судового збору; відмовлено в задоволенні заяви Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "КОМКОВА 87" про продовження строку на усунення недоліків, визначених ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.03.2026 по справі №916/4711/25.
Станом на 04.05.2026 від скаржника будь-яких заяв чи клопотань про усунення недоліків, зазначених в ухвалі Південно-західного апеляційного господарського суду від 31.03.2026 у справі № 916/4711/25, не надходило.
За умовами частини другої статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу у вигляді залишення апеляційної скарги без руху.
Згідно з частиною четвертою статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.
Враховуючи те, що апелянтом у встановлений судом апеляційної інстанції строк не усунуто недоліки апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про те, що апеляційна скарга підлягає поверненню.
Згідно з ч. ч. 6-8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному ст. 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.
Судова колегія звертає увагу, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись ст. 174, 232 - 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд
1. Повернути апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "КОМКОВА 87" на рішення Господарського суду Одеської області від 06.03.2026 по справі № 916/4711/25.
2. Матеріали справи №916/4711/25 повернути Господарському суду Одеської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.
Ухвалу складено та підписано 04.05.2026, у зв'язку з перебуванням судді-учасника колегії суддів Діброви Г.І. з 13.04.2026 по 18.04.2026 у відрядженні та відпустці, а також перебуванням судді-учасника колегії суддів Ярош А.І. з 17.04.2026 по 01.05.2026 у відпустці.
Апеляційна скарга та додані до неї матеріали скаржнику не надсилаються поштою, у зв'язку з її поданням через систему "Електронний суд".
Головуюча суддя: Н.М. Принцевська
Судді: Г.І. Діброва
А.І. Ярош