про відкриття апеляційного провадження
04 травня 2026 рокум. ЛьвівСправа № 914/297/26
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Шаповала Д.В. - головуючий, Міліціанова Р.В., Степанюк Н.Л.
перевіривши матеріали апеляційної скарги: Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія “Нафтогаз Трейдинг"
на: рішення Господарського суду Львівської області від 03.04.2026 (суддя Бортник О.Ю.) у справі № 914/297/26
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", м. Київ,
до відповідача: Відділу організації діяльності закладів освіти Радехівської міської ради, м. Радехів, Львівська область,
про: стягнення грошових коштів
Рішенням Господарського суду Львівської області від 03.04.2026 позов задоволено частково: стягнуто з Відділу організації діяльності закладів освіти Радехівської міської ради на користь ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" 165 221,92 грн основного боргу, 23 981,79 грн пені, 2 688,82 грн 3% річних, 2 319,54 грн інфляційних та 1 516,65 грн судового збору. У задоволенні решти позовних вимог суд відмовив, а саме щодо стягнення 1697,77 грн пені.
Частково не погодившись з вказаним рішенням суду, ТОВ “Газопостачальна компанія “Нафтогаз Трейдинг» звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення у частині відмови та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 28.04.2026 апеляційну скаргу ТОВ “Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" залишено без руху з підстав неподання Суду доказів сплати судового збору в розмірі 3993,60 грн та надано скаржнику строк тривалістю 5 календарних днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.
29.04.2026 скаржником подано Суду докази сплати судового збору в розмірі 3993,60 грн.
Перевіривши матеріали апеляціної скарги Судом встановлено її відповідність вимогам ст. 258 ГПК України; скарга також подана у визначений ч. 1 ст. 256 ГПК України строк.
Ураховуючи ціну позову та предмет спору у цій справі, апеляційна скарга, відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України, віднесена до таких, що розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. Суд з огляду на обставини справи також не вбачає підстав для розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Керуючись статтями 234, 256, 262, 270 ГПК України Суд
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" на рішення Господарського суду Львівської області від 03.04.2026 у справі № 914/297/26.
2. Апеляційну скаргу розглядати без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.
3. У разі, якщо учасники справи бажають скористатися наданим ст. 263 ГПК України правом подати до суду відзив на апеляційну скаргу, такий відзив та докази надсилання його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи мають бути подані до Суду впродовж 10 календарних днів з дня отримання цієї ухвали.
4. Витребувати у Господарського суду Львівської області матеріали справи №914/297/26.
5. Окремо суд наголошує, що у разі використання технологій штучного інтелекту при підготовці документів (окрім як застосування для технічної роботи, зокрема, перевірки орфографії, форматування, перекладу, транскрибування тощо), що подаються до суду, учасник справи має письмово повідомити про це у відповідному документі, зазначивши назву використаного інструмента та спосіб його застосування.
Використання таких технологій не звільняє сторін від обов'язку ретельної перевірки достовірності наданої інформації та не знімає з них відповідальності за зміст документа. Подання Суду неперевірених відомостей, сформованих штучним інтелектом, або приховування факту його використання може бути визнано проявом недобросовісної процесуальної поведінки.
6. Суд з метою сприяння примиренню сторін звертає увагу учасників справи на можливість мирного врегулювання спору на будь-якій стадії судового процесу, у тому числі під час апеляційного розгляду, зокрема шляхом укладення мирової угоди або застосування медіації, та роз'яснює, що таке врегулювання тягне за собою повернення судового збору в установленому порядку та розмірі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Шаповал Д.В.
Суддя Міліціанов Р.В.
Суддя Степанюк Н.Л.