04 травня 2026 рокум. ЛьвівСправа № 914/1877/25
Суддя Західного апеляційного господарського суду Манюк П.Т. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження
за апеляційною скаргою: Львівської міської ради,
на рішення:Господарського суду Львівської області від 30.03.2026 (суддя Бортник О.Ю., повний текст рішення складено 07.07.2026),
у справі:№ 914/1877/25,
за первісним позовом: Львівської міської ради, м. Львів,
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Офісний центр «К-59», м. Львів,
про:стягнення 603 830, 23 грн
та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Офісний центр «К-59», м. Львів,
до відповідача:Львівської міської ради, м. Львів,
про: стягнення 548 652, 08 грн
встановив:
Господарський суд Львівської області рішенням від 30.03.2026 у справі № 914/1877/25 у задоволенні первісних позовних вимог відмовив повністю, зустрічні позовні вимоги задоволив повністю.
Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Львівська міська рада подала апеляційну скаргу від 28.04.2026, у якій просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 30.03.2026 у справі № 914/1877/25 та прийняти нове рішення, яким задоволити первісні позовні вимоги в повному обсязі, а в задоволенні зустрічних позовних вимог відмовити повністю.
Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги, зокрема, додаються докази сплати судового збору.
Згідно з ст. 4 Закону України “Про судовий збір», розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.
Разом з тим, ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0, 8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Скаржник при поданні апеляційної скарги зобов'язаний був сплатити судовий збір у розмірі 20 744, 68 грн за оскарження рішення місцевого господарського суду, яким відмовлено у задоволенні первісного позову та задоволено зустрічний позов у повному обсязі.
Однак, при вивченні матеріалів апеляційної скарги судом встановлено, що скаржником, до апеляційної скарги додано докази сплати суми судового збору лише у розмірі 10 868, 94 грн. Тобто, скаржником було сплачено судовий збір лише за оскарження рішення місцевого господарського суду в частині відмови у задоволенні його позовних вимог, однак не сплачено судовий збір за оскарження рішення місцевого господарського суду в частині задоволення зустрічних позовних вимог.
З огляду на наведене, скаржнику слід надати суду докази доплати судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції у розмірі 9 875, 74 грн.
Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд,
ухвалив:
1. Апеляційну скаргу Львівської міської ради від 28.04.2026 залишити без руху.
2. Львівській міській раді усунути допущенні при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати (надіслати) на адресу Західного апеляційного господарського суду докази доплати судового збору у розмірі 9 875, 74 грн протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
3. При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Манюк П.Т.