Справа № 344/4458/26
Провадження № 11-сс/4808/144/26
Категорія ст. 170 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
30 квітня 2026 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_3 ,
суддів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
з участю:
секретаря с/з ОСОБА_6 ,
прокурора ОСОБА_7 ,
власника майна ОСОБА_8 ,
представника власника майна ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську матеріали за апеляційною скаргою представника власника майна ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_9 , на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 06 березня 2026 року у кримінальному провадженні за №12024090000000230 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.246 КК України, -
Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 06 березня 2026 року накладено арешт на речові докази, які вилучені 04.03.2026 під час обшуку в домоволодінні розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
-9 колод породи «дуб»:
1.довжиною 624 см, діаметром 43х41 см;
2.довжиною 628 см, діаметром 41х47 см;
3.довжиною 616 см, діаметром 47х55 см;
4.довжиною 658 см, діаметром 41х36 см;
5.довжиною 648 см, діаметром 37х37 см;
6.довжиною 623 см, діаметром 63х55 см;
7.довжиною 621 см, діаметром 40х37 см;
8.довжиною 678 см, діаметром 59х60см;
9.довжиною 620 см, діаметром 39х43 см;
- лісопродукцію породи «дуб» (дошка 50 мм в кількості 31 штуки наскладована в 1 штабель довжиною 305 см, шириною 161 см, висотою 83 см;
- з заднього подвір'я домогосподарства (позаду дерев'яного сараю) лісопродукцію породи «дуб» в кількості 1 дошки 50 мм довжиною 231 см, шириною 87 см, та 6 штабелів;
1.штабель довжиною 312 см, шириною 113 см, висотою 112 см (дошка 50 мм в кількості 40 штук);
2.штабель довжиною 308 см, шириною 53 см, висотою 77 см (дошка 50 мм в кількості 15 штук);
3.штабель довжиною 257 см, шириною 47 см, висотою 87 см (дошка 50 мм в кількості 15 штук);
4.штабель довжиною 313 см, шириною 115 см, висотою 29 см (дошка 50 мм в кількості 10 штук);
5.штабель довжиною 312 см, шириною 47 см, висотою 39 см (дошка 50 мм в кількості 5 штук);
6.штабель довжиною 313 см, шириною 50 см, висотою 91 см (дошка 35 мм в кількості 26 штук із забороною володінням, користуванням та розпорядженням вказаним майном.
Не погодившись з ухвалою слідчого судді представник власника майна подав апеляційну скаргу. Вважає, що обшук був проведений незаконно, а звернення з клопотанням про арешт майна відбулося з порушенням строків передбачених законодавством. Крім того, обшук відбувся на земельній ділянці, яка має кадастровий номер, а не на земельній ділянці без кадастрового номера.
Просить врахувати ці обставини, скасувати оскаржувану ухвалу слідчого судді та ухвалити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотанні про арешт майна.
В судовому засіданні апеляційного суду ОСОБА_8 та його представник підтримали вимоги апеляційної скарги.
Сторона обвинувачення заперечувала проти задоволення апеляційної скарги.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення учасників апеляційного розгляду, вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що вона не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст.404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Як вбачається з копії протоколу обшуку, речі, на які накладено арешт оскаржуваною ухвалою, були вилучені 04 березня 2026 року під час проведення обшуку у кримінальному провадженні №12024090000000230 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.246 КК України (а.с.39-43).
Обшук було санкціоновано ухвалою слідчого судді від 26 лютого 2026 року в порядку передбаченому ст.235 КПК України. Зазначеною ухвалою надано дозвіл на проведення обшуку у будинку, господарчих будівлях та спорудах, а також на території домоволодіння по АДРЕСА_1 (а.с.36-38).
04 березня 2026 року вилучені речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №12024090000000230 (а.с.44-46).
З клопотанням про накладення арешту на вилучені в ході обшуку речі слідчий звернувся протягом 48 годин після проведення обшуку, що підтверджується протоколом автоматичного визначення слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 05 березня 2026 року.
За таких обставин слідчим не було допущено порушень процесуального порядку та строків, передбачених діючим кримінальним процесуальним законодавством.
Доводи апеляційної скарги щодо не зазначення кадастрового номера земельної ділянки є безпідставними, оскільки ділянка була належним чином ідентифікована за її поштовою адресою. Саме по собі не зазначення кадастрового номера не вказує на недостатність інформації необхідної для ідентифікації об'єкта нерухомості та подвір'я навколо нього. Принаймні, це не є підставою для відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.
Таким чином, ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає залишенню без змін, а апеляційна скарга залишенню без задоволення.
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 422 КПК України, апеляційний суд,-
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_9 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 06 березня 2026 року про накладення арешту на майно у кримінальному проваджнні за №12024090000000230 залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий ОСОБА_3
Судді ОСОБА_4 ОСОБА_5