про залишення апеляційної скарги без руху
04 травня 2026 рокум. ЛьвівСправа № 926/2187/25
Головуючий суддя (суддя-доповідач) Західного апеляційного господарського суду Прядко О.В.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДДЕТАЛЬ" вих. № 01-24/04/26 від 25.04.2026 (вх. № апеляційного суду 01-05/1258/26 від 27.04.2026)
на рішення Господарського суду Чернівецької області від 07.04.2026 (повне рішення складено і підписано 08.04.2026, суддя Гурин М.О.)
у справі № 926/2187/25
за позовом Чернівецької міської ради
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДДЕТАЛЬ"
про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати в сумі 1964913, 97 грн,
Господарський суд Чернівецької області рішенням від 07.04.2026 позов задовольнив. Стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДДЕТАЛЬ" на користь Чернівецької міської ради безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати за землю в сумі 1964913, 97 грн. Стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДДЕТАЛЬ" на користь Чернівецької міської ради 23579, 20 грн судового збору.
27.04.2026 до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДДЕТАЛЬ" від 25.04.2026, у якій скаржник просить прийняти апеляційну скаргу та відкрити апеляційне провадження у справі №926/2187/25. Скасувати рішення Господарського суду Чернівецької області від 07.04.2026 у справі № 926/2187/25 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Чернівецької міської ради відмовити в повному обсязі
Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
Зокрема, п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
За приписами пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми (пп. 6 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").
Відтак за подання апеляційної скарги на рішення місцевого господарського суду у даному випадку підлягає сплаті судовий збір у розмірі 35368,45 грн (1964913,97 грн х 1,5% х 150% х 0,8, де 1964913,97 грн - оспорювана сума; 1,5% - ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру; 150% - ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; 0,8 - передбачений ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» коефіцієнт для пониження відповідного розміру ставки судового збору).
Натомість, як встановив суд, до апеляційної скарги додано платіжну інструкцію № 71 від 24.04.2026 про сплату скаржником судового збору на суму 22636,03 грн, тобто у розмірі меншому, ніж передбачено законом (недоплата становить 12732,42 грн), що свідчить про порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України.
Частиною 2 ст. 260 ГПК України унормовано, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Враховуючи викладене, у зв'язку з порушенням вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху та встановлення скаржнику строку (10 днів з дня отримання цієї ухвали) на усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до суду доказів доплати судового збору на суму 12732, 42 грн.
Суд звертає увагу, що у випадку неусунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 42, 174, 234, 258, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДДЕТАЛЬ" вих. № 01-24/04/26 від 25.04.2026 (вх. № апеляційного суду 01-05/1258/26 від 27.04.2026) на рішення Господарського суду Чернівецької області від 07.04.2026 у справі № 926/2187/25 залишити без руху.
2. Скаржнику у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали надати апеляційному суду докази доплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 12732,42 грн в порядку, встановленому Законом України "Про судовий збір.
3. Копію цієї ухвали надіслати скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя (суддя-доповідач) Прядко О.В.