04 травня 2026 рокум. ЛьвівСправа № 914/1875/25
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Галушко Н.А.
суддів Желіка М.Б.
Орищин Г.В.
отримавши апеляційну скаргу ОСОБА_1 від 06.04.2026 (вх. № ЗАГС 01-05/1067/26 від 08.04.2026)
на рішення Господарського суду Львівської області від 09.02.2026 (суддя Бургарт Т.І., повний текст рішення складено та підписано 03.03.2026)
у справі № 914/1875/25
за позовом: ОСОБА_1
до відповідача: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Родинний 2019»
про: визнання трудових відносин припиненими
Господарський суд Львівської області рішенням від 09.02.2026 відмовив у задоволенні позову ОСОБА_1 до відповідача Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Родинний 2019» про визнання трудових відносин припиненими. Судовий збір у сумі 3 028,00 грн. залишив за позивачем.
ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить прийняти її до розгляду, скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 09.02.2026 у справі № 914/1875/25 та задоволити позовні вимоги, а саме: визнати припиненими трудові відносини ОСОБА_1 з ОСББ «Родинний 2019» з 12.06.2025 у зв'язку зі звільненням позивача із займаної посади правління (керівника) ОСББ «Родинний 2019» на підставі п. 4 ч. 1 ст. 36 та ст. 38 КЗпП України.
Західний апеляційний господарський суд в ухвалі від 13.04.2026 апеляційну скаргу ОСОБА_1 від 06.04.2026 (вх. № ЗАГС 01-05/1067/26 від 08.04.2026) залишив без руху, зобов'язав скаржника надати (надіслати) на адресу Західного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору в сумі 4 542 гривні та докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів відповідачу - Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Родинний 2019» протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Як вбачається із поштового повідомлення про вручення кореспонденції, ухвала суду від 13.04.2026 отримана скаржником 17.04.2026.
На адресу суду від скаржника надійшла заява від 24.04.2026 (вх. № ЗАГС 01-04/3479/26 від 27.04.2026), до якої долучено платіжну інструкцію № 1.626861815.1 від 20.04.2026 про сплату судового збору у сумі 4 542 гривні та квитанцію поштового відправлення.
Як вбачається із заяви, скаржником скеровано квитанцію поштового відправлення від 24.04.2026 № 8100000141805 про скерування листа реком. ОБЄДН СПІВВЛАСНИК РОДИН без опису вкладення.
Відповідно до ч. 7 ст. 42, п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію апеляційної скарги із доданими документами в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Про дану обставину зазначалося в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 13.04.2026 про залишення апеляційної скарги без руху.
З огляду на наведене, колегія суддів дійшла висновку, що квитанція поштового відправлення не слугує належним доказом надіслання апеляційної скарги із додатками Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Родинний 2019».
Відповідно до вимог частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Згідно ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою.
Беручи до уваги, що у встановлений судом термін недоліки апеляційної скарги не були усунені, а саме: скаржником не надано (надіслано) на адресу Західного апеляційного господарського суду належних доказів надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Родинний 2019» листом з описом вкладення або квитанції про доставку документів до зареєстрованого електронного кабінету користувача ЄСІТС, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.
Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 від 06.04.2026 (вх. № ЗАГС 01-05/1067/26 від 08.04.2026) на рішення Господарського суду Львівської області від 09.02.2026 у справі № 914/1875/25 повернути без розгляду.
2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами на 23 арк. надіслати скаржнику.
3. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 ГПК України.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку у відповідності до вимог ст. ст. 287, 288 ГПК України.
Головуючий суддя Галушко Н.А.
Суддя Желік М.Б.
Суддя Орищин Г.В.