30 квітня 2026 рокум. ЛьвівСправа № 30/3
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
Желіка М.Б.,
секретар судового засідання Хом'як Х.А.
розглядає апеляційну скаргу Львівської міської ради
на рішення Господарського суду Львівської області від 05 березня 2010 року (суддя Мороз Н.В.)
у справі № 30/3
за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Багіра-Лтд», м. Львів
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Західно-Український техно-торговий центр “Івіта-сервіс», м. Львів
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Львівське обласне державне комунальне бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки
про спонукання до виконання умов договору
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Західно-Український техно-торговий центр “Івіта-сервіс», м. Львів
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Багіра-Лтд», м. Львів
про визнання права власності
за участю представників:
від скаржника - не з'явились
від позивача - не з'явились
від відповідача - Лабай А.М.
від третьої особи - не з'явились
Західний апеляційний господарський суд в ухвалі від 12.03.2026 відклав розгляд апеляційної скарги Львівської міської ради на рішення Господарського суду Львівської області від 05 березня 2010 року у справі №30/3 на 30.04.2026.
15.04.2026 через систему «Електронний суд» скаржником було надіслано клопотання про відкладення розгляду, у зв'язку з відпусткою його представника.
У судове засідання з'явився представник відповідача, який висловив свою позицію щодо поданого скаржником клопотання.
Згідно з ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою.
З метою повного та всебічного розгляду всіх обставин справи та з'ясування позиції сторін, судова колегія вважає за необхідне викликати до суду представника Львівської міської ради для надання пояснень з викладенням правової позиції по справі, визнавши його явку обов'язковою.
Відповідно до ч.2 ст.42 ГПК України, учасники справи зобов'язані з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.
Судова колегія, порадившись, вважає за доцільне відкласти розгляд справи, застосувавши при цьому принцип розумності строків.
Відповідно до ч.1 ст.2 ГПК України, завданням господарського судочинства є своєчасне вирішення спорів, а дотримання розумних строків розгляду справи є однією з основних засад судочинства незалежно від форми її розгляду.
Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження визначається з огляду на обставини справи з урахуванням, зокрема, її складності, поведінки учасників процесу та органів державної влади, а також значення предмета спору для заявника (рішення у справах «Савенкова проти України», «Папазова та інші проти України»).
Розумність строків залежить від об'єктивної необхідності для вчинення процесуальних дій і прийняття рішень із врахуванням зазначених критеріїв.
Таким чином, суд апеляційної інстанції вважає за можливе розглянути апеляційну скаргу у розумний строк, тобто такий, що є об'єктивно необхідним для виконання процесуальних дій і вирішення справи з метою забезпечення судового захисту особи поза межами строку, визначеного статтею 273 ГПК України.
Отже, керуючись ст. 216, 234, 273 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Відкласти розгляд апеляційної скарги Львівської міської ради на рішення Господарського суду Львівської області від 05 березня 2010 року у справі №30/3 до 11 год 20 хв 21.05.2026 в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
2. Явку уповноваженого представника Львівської міської ради у наступне судове засідання визнати обов'язковою.
Головуючий суддя Г.В. Орищин
суддя Н.А. Галушко
суддя М.Б. Желік