04 травня 2026 рокум. ЛьвівСправа № 914/2155/22
Суддя Західного апеляційного господарського суду Бонк Т.Б.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Сихівського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції б/н від 24.04.2026 (вх. суду від 27.04.2026 № 01-05/1254/26)
на рішення Господарського суду Львівської області від 31.03.2026 (повне рішення складено 13.04.2026, суддя Ділай У.І.)
у справі № 914/2155/22
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Львівські апартаменти», м.Львів
до відповідача 1: Сихівського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, м.Львів
відповідача-2: Державного підприємства “Сетам», м.Київ
за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 , м.Київ
про: визнання недійсними електронних торгів від 12.07.2021 та стягнення 1 529 020,70 грн,
Рішенням Господарського суду Львівської області від 31.03.2026 позов задоволено. Визнано недійсними результати електронних торгів, організованих Державним підприємством «Сетам» 12.07.2021, продавцем яких був Сихівський відділ державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Львів) з продажу однокімнатної квартири, загальною площею 40,90 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 (лот №482337, Протокол №546250 проведення електронних торгів). Стягнуто з Державного підприємства «Сетам» 35500,00 грн, що складаються з 26793,40 грн гарантійного внеску за участь в торгах та 8706,60 грн додаткової винагороди організатора. Стягнуто з Сихівського відділу державної виконавчої служби у м.Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) 674 500,00 грн за придбання Лоту №482337. Визнано недійсними результати електронних торгів, організованих Державним підприємством «Сетам» 12.07.2021, продавцем яких був Сихівський відділ державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Львів) з продажу однокімнатної квартири, загальною площею 44,30 кв.м., що знаходиться за адресою м. Львів, вул. Ромашкова, буд.10А, кв. 11Б (лот 482336, Протокол №546249 проведення електронних торгів). Стягнуто з Державного підприємства «Сетам» 39 500,00 грн, що складаються з 29 020,70 грн гарантійного внеску за участь в торгах та 10479,30 грн додаткової винагороди організатора. Стягнуто з Сихівського відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) 750 500,00 грн за придбання Лоту №482337. Здійснено розподіл судових витрат.
З підстав, викладених в апеляційній скарзі, відповідач оскаржив рішення суду.
Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на таке.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Скаржником не додано доказів сплати судового збору, про такі докази не зазначено і в додатках до апеляційної скарги.
Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідну заяву або скаргу було подано до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з підп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до п.п.6 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.
Підпунктом 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з підпунктом 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За змістом абзацу 1 частини третьої статті 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Водночас ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Як вбачається з КП «Діловодство спеціалізованого суду» позов було подано у вересні 2022 року.
Згідно ст.7 Закон України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» з 1 січня 2022 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 2481 грн.
Скаржник в апеляційній скарзі просить апеляційний суд скасувати рішення місцевого господарського суду і прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.
Враховуючи те, що позов містить дві вимоги немайнового характеру (визнання недійсними результатів двох електронних торгів) та одну вимогу майнового характеру (стягнення 1 529 020,70 грн), то апелянт мав би сплатити 33 476,77 гривень судового збору за подання апеляційної скарги (2481х2х150%х0,8 + 1 529 020,70х1,5%х150%х0,8)
На підставі вищевикладеного, скаржнику слід сплатити судовий збір в розмірі 33 476,77 грн за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.
Приписами ч. ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху та роз'яснення апелянту, що протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали, останній має право усунути недоліки апеляційної скарги та подати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 33 476,77 грн.
Слід зазначити, що у випадку неусунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається апелянту в порядку ч.4 ст.174 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Апеляційну скаргу Сихівського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції б/н від 24.04.2026 (вх. суду від 27.04.2026 № 01-05/1254/26) на рішення Господарського суду Львівської області від 31.03.2026 у справі № 914/2155/22 - залишити без руху.
2. Скаржнику у 10 - денний строк з дня отримання цієї ухвали подати апеляційному суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 33 476,77 грн в порядку, встановленому Законом України “Про судовий збір».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя доповідач Т.Б. Бонк