про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі
29 квітня 2026 року Справа № 907/539/25
місто Львів
Західний апеляційний господарський суд у складі
головуючий суддя:Рим Т. Я.,
судді:Манюк П. Т.,
Прядко О. В.,
за участю секретаря судового засідання Кушти А. М.,
розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали
апеляційної скарги: фізичної особи - підприємця Диниса Михайла Івановича та фізичної особи - підприємця Талабішки Елеонори Василівни,
на рішення:Господарського суду Закарпатської області від 03.02.2026 (повний текст рішення складено 20.02.2026, суддя Ремецькі О. Ф.),
у справі:№ 907/539/25,
за позовом:Керівника Мукачівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Свалявської міської ради Закарпатської області,
до відповідача 1:фізичної особи - підприємця Талабішки Елеонори Василівни,
до відповідача 2:фізичної особи - підприємця Диниса Михайла Івановича,
про:стягнення 428'683,30 гривень.
У судовому засіданні взяли участь представники:
прокурора: Цинайко Н. І.,
позивача: не з'явився,
відповідача-1:не з'явився,
відповідача-2:не з'явився.
I. ПРОЦЕДУРИ
Історія розгляду справи
1. Прокурор звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом в інтересах держави в особі позивача до відповідачів про стягнення 428'683,30 гривень.
2. Позовні вимоги обґрунтовано невиконанням відповідачами обов'язку із сплати пайової участі на розвиток інфраструктури населеного пункту.
3. Предметом позову є стягнення 428'683,30 грн, з яких:
3.1. 249'840,00 грн безпідставно збережених грошових коштів пайової участі.
3.2. 149'601,75 грн інфляційних втрат.
3.3. 29'241,55 грн - 3 % річних.
4. Рішенням від 03.02.2026 місцевий суд позов задовольнив в повному обсязі та стягнув з кожного відповідача по 3'215,12 грн судового збору.
Рух справи в суді апеляційної інстанції
5. Фізична особа - підприємець Талабішка Елеонора Василівна та фізична особа - підприємець Динис Михайло Іванович не погодилися із зазначеним рішенням та оскаржили його в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду.
6. Ухвалою від 16.03.2026 Західний апеляційний господарський суд відкрив апеляційне провадження, витребував матеріали справи із місцевого суду та встановив відповідачу строк для подання відзиву.
7. Після надходження матеріалів справи ухвалою від 31.03.2026 апеляційний суд призначив розгляд справи на 22.04.2026.
8. Сторони (Позивач та Відповідачі) подали заяви про затвердження мирової угоди у справі.
9. Для надання можливості сторонам уточнити умови мирової угоди ухвалою від 22.04.2026 апеляційний суд відклав розгляд справи на 29.04.2026.
10. Сторони (Позивач та Відповідачі) подали заяви про затвердження мирової угоди в новій редакції. Прокурор не заперечив проти укладення мирової угоди.
II. МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА
11. Відповідно до частини 1 статті 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.
12. Згідно з частиною 2 статті 192 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.
13. Відповідно до частини 2 статті 274 Господарського процесуального кодексу України якщо … мирова угода сторін відповідає вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу … про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.
14. Мирова угода підписана уповноваженими представниками та у ній врегульовано питання, які були предметом цього спору. При цьому Відповідачами 29.04.2026 подано апеляційному суду докази сплати на користь Закарпатської обласної прокуратури судового збору за подання позовної заяви (платіжні інструкції від 22.04.2026 на суму 3'215,12 грн). Прокурор підтвердив зарахування зазначених коштів на відповідний рахунок прокуратури.
15. За таких обставин колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для затвердження Мирової угоди, визнання нечинним рішення Господарського суду Закарпатської області від 03.02.2026 та закриття провадження у справі.
16. Частиною 2 статті 130 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі укладення мирової угоди… на стадії перегляду рішення в апеляційному… порядку, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним під час подання відповідної апеляційної… скарги…
17. З огляду на це колегія суддів вважає за необхідне повернути Відповідачам 50 % сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги кожному.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 2, 191, 192, 231, 234, 274 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Заяву сторін про затвердження мирової угоди задовольнити.
2. Затвердити мирову угоду такого змісту:
" МИРОВА УГОДА
у справі №907/539/25 за позовом Мукачівської окружної прокуратури
в інтересах держави в особі Свалявської міської ради Закарпатської області
до фізичної особи-підприємця Талабішки Елеонори Василівни та
фізичної особи-підприємця Динис Михайла Івановича
про стягнення безпідставно збережених грошових коштів пайової участі
у розвитку інфраструктури населеного пункту
м. Свалява « 23» квітня 2026 року
Ми, сторони в господарській справі № 907/539/25 за позовом Мукачівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Свалявської міської ради Закарпатської області до фізичної особи - підприємця Талабішки Елеонори Василівни та фізичної особи - підприємця Диниса Михайла Івановича про стягнення безпідставно збережених грошових коштів пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту, а саме: Свалявська міська рада Закарпатської області, м. Свалява, Мукачівський район, Закарпатська область, 89300, код ЄДРПОУ 04053884, в особі виконуючого обов'язки міського голови Скрипінця Миколи Володимировича, що діє на підставі Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» (далі за текстом - Позивач (Стягувач), з однієї сторони, та фізична особа - підприємець Динис Михайло Іванович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі за текстом Відповідач 1 (Боржник 1) з другої сторони, і фізична особа - підприємець Талабішка Елеонора Василівна ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) (далі за текстом Відповідач 2 (Боржник 2)), з третьої сторони, разом іменовані - Сторони, а кожен окремо - Сторона, з метою врегулювання господарського спору у справі № 907/539/25 про стягнення суми 428'683,30 грн, з яких: 249'840,00 грн безпідставно збережених грошових коштів пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту, 149'601,75 грн інфляційних втрат та 29'241,55 грн трьох відсотків річних, уклали цю мирову угоду (далі за текстом - Мирова угода) про наступне:
1. ПРЕДМЕТ МИРОВОЇ УГОДИ
1.1. Цією Мировою угодою врегульовано відносини Сторін щодо солідарного стягнення з фізичної особи - підприємця Диниса Михайла Івановича та фізичної особи - підприємця Талабішки Елеонори Василівни на користь Свалявської міської ради Закарпатської області коштів у розмірі 428'683,30 грн, в т. ч. 249'840,00 грн безпідставно збережених грошових коштів пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту, 149'601,75 грн - інфляційних втрат та 29'241,55 грн - трьох відсотків річних.
2. УМОВИ ТА ПОРЯДОК ВИКОНАННЯ МИРОВОЇ УГОДИ
2.1. Відповідач 1 (Боржник 1) та Відповідач 2 (Боржник 2) зобов'язуються солідарно не пізніше наступного дня після затвердження цієї Мирової угоди Західним апеляційним господарським судом в межах розгляду апеляційної скарги відповідачів на рішення Господарського суду Закарпатської області від 03.02.2026 року у справі № 907/539/25 сплатити на рахунок Позивача (Стягувача) - Свалявської міської ради, суму у розмірі 128'683,30 грн, шляхом перерахування грошових коштів на визначений сторонами рахунок:
Отримувач: ГУК у Зак. обл./Свалявська ТГ/24060300
Код ЄДРПОУ: 37975895
Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)
р/р UA 368999980314000544000007457
Призначення: сплата боргу по справі № 907/539/25
2.2. Решту суми, що підлягає сплаті - 300'000,00 грн (428'683,30 грн - 128'683,30 грн), Відповідач 1 (Боржник 1) та Відповідач 2 (Боржник 2) зобов'язуються солідарно сплачувати щомісячними платежами - по 25'000,00 грн щомісяця, протягом наступних 12 місяців (одного року), шляхом перерахування грошових коштів рівними частинами до 20-го числа кожного місяця на вищевказаний рахунок.
2.3. Відповідач 1 (Боржник 1) та Відповідач 2 (Боржник 2) мають право на дострокове виконання зобов'язання щодо сплати стягнутих коштів, незалежно від умов мирової угоди в частині пропорційного (рівного) розподілу зобов'язань між сторонами. У разі фінансової можливості кожен із відповідачів вправі здійснити повне дострокове погашення боргу.
2.4. Сплата існуючої заборгованості здійснюється шляхом перерахування безготівкових коштів на рахунок Позивача (Стягувача), зазначений в п.2.1 Мирової угоди.
2.5. Датою отримання платежу вважається дата зарахування безготівкових коштів на поточний рахунок Свалявської міської ради Закарпатської області.
3. ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ ТА ВИРІШЕННЯ СПОРІВ
3.1. Сторони зобов'язуються вживати усіх передбачених законом заходів щодо подальшого належного виконання Мирової угоди. Відповідач 1 (боржник 1) та Відповідач 2 (боржник 2) зобов'язуються належно та у визначений строк виконати свої зобов'язання за цією Мировою угодою. У разі порушення Відповідачем 1 (боржником 1) та Відповідачем 2 (боржником 2) умов цієї Мирової угоди, Позивач (Стягувач) набуває право на звернення до примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством України для виконання судових рішень.
3.3. Сторони усвідомлюють, що постановлена ухвала про затвердження Мирової угоди є виконавчим документом щодо стягнення грошових зобов'язань, передбачених цією Мировою угодою. Сторони підтверджують, що дана Мирова угода укладена добровільно та вони розуміють, що в разі її невиконання у добровільному порядку, вона підлягає примусовому виконанню.
3.4. Усі розбіжності та спори, які можуть виникнути між Сторонами у зв'язку з виконанням цієї Мирової угоди попередньо вирішуються шляхом переговорів.
3.5. У випадку порушення зобов'язань за цією Мировою угодою, Сторони несуть відповідальність, визначену чинним законодавством України.
4. ІНШІ УМОВИ МИРОВОЇ УГОДИ
4.1. Дана Мирова угода затверджується ухвалою Західного апеляційного господарського суду у справі № 907/539/25, в резолютивній частині якої зазначаються умови Мирової угоди.
4.2. У разі затвердження Західним апеляційним господарським судом даної Мирової угоди у справі № 907/539/25, сторони погоджуються на закриття провадження у справі.
4.3. Сторони підтверджують, що умови даної Мирової угоди не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.
4.4. Сторони підтверджують, що дана Мирова угода підписана їх уповноваженими представниками.
4.5. Усі правовідносини, що виникають у зв'язку з виконанням Мирової угоди та не врегульовані нею, регламентуються нормами чинного законодавства України.
4.6. Дана Мирова угода укладена українською мовою в п'яти примірниках: один примірник для Позивача (Стягувача), один примірник для Відповідача 1 (Боржник 1), один примірник для Відповідача 2 (Боржник 2) та по одному примірнику для Західного апеляційного господарського суду та Мукачівської окружної прокуратури.
4.7. Ця мирова угода набуває чинності з дати затвердження її ухвалою Західного апеляційного господарського суду.
4.8. Дана Мирова угода направляється Сторонами до Західного апеляційного господарського суду для її затвердження.
5. РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН
Позивач (Стягувач): Свалявська міська рада Закарпатської області
пл. Головна, 1, м. Свалява, Мукачівський р-н, Закарпатська обл., 89300
код ЄДРПОУ 04053884
в.о. міського голови ____________ М.В. Скрипинець
Відповідач 1 (Боржник 1): Фізична особа - підприємець Динис Михайло Іванович
РНОКПП НОМЕР_1
Адреса: АДРЕСА_1
____________ М. І. Динис
Відповідач 2 (Боржник 2): Фізична особа - підприємець Талабішка Елеонора Василівна
РНОКПП НОМЕР_2
Адреса: АДРЕСА_1
____________ Е. В. Талабішка ".
3. Закрити провадження у справі.
4. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.
Стягувачем за цією ухвалою є Свалявська міська рада Закарпатської області (адреса: площа Головна, 1, місто Свалява, Мукачівський район, Закарпатська область, 89300; ідентифікаційний код 04053884).
Солідарними боржниками за цією ухвалою є:
- фізична особа - підприємець Динис Михайло Іванович ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 ).
- фізична особа - підприємець Талабішка Елеонора Василівна ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ).
5. Ухвала в частині зобов'язань, передбачених пунктами 2.1 та 2.2 мирової угоди, може бути пред'явлена до примусового виконання протягом трьох років з наступного дня після настання строку здійснення платежу.
6. Визнати нечинним рішення Господарського суду Закарпатської області від 03.02.2026 у справі № 907/539/25.
7. Повернути фізичній особі - підприємцю Динису Михайлу Івановичу ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 ) з Державного бюджету України 2'496,00 грн судового збору за подання апеляційної скарги, сплаченого платіжною інструкцією від 08.03.2026.
8. Повернути фізичній особі - підприємцю Талабішці Елеонорі Василівні ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) з Державного бюджету України 2'496,00 грн судового збору за подання апеляційної скарги, сплаченого платіжною інструкцією від 08.03.2026.
Ухвала набирає законної сили після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена в порядку, визначеному розділом ІV Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали складено і підписано 04.05.2026.
Головуючий суддяРим Т. Я.
СуддіМанюк П. Т.
Прядко О. В.