Справа № 342/241/26
Провадження № 2/342/437/2026
01 травня 2026 року м. Городенка
Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Гайдич Р.М.
секретаря судового засідання Малик Г.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Городенка заяву представника позивача адвоката Маташ Івана Юрійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,
У провадженні Городенківського районного суду перебуває справа за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Маташ Іван Юрійович, до ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Служби у справах дітей Городенківської міської ради про визначення порядку участь батька у вихованні та спілкуванні з малолітніми дітьми.
Підготовче засідання по справі призначено на 10:00 год 13 травня 2026 року.
29.04.2026 від представника позивача адвоката Маташ І.Ю., за допомогою підсистеми «Електронний суд», надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду, в якій просить суд дозволити адвокату Маташу Івану Юрійовичу брати участь у судових засіданнях у справі № 342/659/25 в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС (Електронний суд) із застосуванням власних технічних засобів.
Клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції суд розглядає без повідомлення учасників справи, оскільки їх участь в розгляді зазначеного клопотання не є обов'язковою, у зв'язку з чим судом, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, оглянувши матеріали справи, приходить до наступного.
Право учасників справи брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачене статтею 212 ЦПК України.
Згідно ч.1 та ч.2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.
Як вбачається із матеріалів справи, Ухвалою суду від 21 квітня 2026 року було розглянуто та задовольнити частково клопотання представника позивача Маташ І.Ю про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а саме призначене підготовче засідання на 10:00 год 13 травня 2026 року здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з представником позивача Маташ І.Ю. з використанням власних технічних засобів відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. В іншій частині клопотання відмовлено.
На підставі вищенаведеного, беручи до уваги що клопотання представника позивача Маташ І.Ю. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду було розглянуто ухвалою суду від 21.04.2026, яка набрала законної сили 21.04.2026 то подане представником позивача Маташ І.Ю. повторно таке ж клопотання слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст. 212, 260, 261 ЦПК України,-
Клопотання представника позивача адвоката Маташ І.Ю. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Гайдич Р. М.