Номер провадження: 22-ц/819/949/26
Єдиний унікальний номер справи: 367/6583/24
про залишення апеляційної скарги без руху
04 травня 2026 року м. Херсон
Херсонський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Приходько Л.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Небелиці Артема Вікторовича на рішення Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 25 березня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЙС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
25 березня 2026 року Херсонський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке 22 квітня 2026 року адвокат Небелиця Артем Вікторович діючи від імені та в інтересах ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку подав (здав на пошту) апеляційну скаргу.
Дослідивши матеріали, вважаю, що скарга підлягає залишенню без руху оскільки скаржником, в порушення пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України, до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору.
Порядок сплати та розмір судового збору, визначено Законом України «Про судовий збір».
Згідно підпункту 1.2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою судовий збір сплачується у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи з розрахунку на місяць у 2025 році згідно вимог Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» становив 3028,00 грн.
За підпунктом 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду установлена в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Зважаючи на викладене апелянту необхідно здійснити сплату судового збору за подання до суду апеляційної скарги в розмірі 4542 гривні 00 копійок (3028,00*150%)
Реквiзити рахунку для сплати судового збору: (отримувач коштів: ГУК у Херсонській області /Херсон р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959517; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA208999980313121206080021451; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: *;101;).
При поданні апеляційної скарги адвокат Небелиця Артем Вікторович подав клопотання про відстрочення ОСОБА_1 сплати судового збору.
Перевіривши доводи клопотання про відстрочення сплати судового збору та додані документи, суд вважає, що у задоволенні означеного клопотання слід відмовити з огляду на таке.
Відповідно до частини 1 статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Такий порядок визначений статтею 8 Закону України «Про судовий збір», з послідуючими змінами, відповідно до положень якої суд може своєю ухвалою за клопотанням сторони відстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за певних умов.
Даний перелік умов відстрочення, розстрочення сплати судового збору або звільнення від його сплати є вичерпним.
Враховуючи зазначене, суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
За приписами частини 3 статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Таким чином у клопотанні про відстрочення сплати судового збору заявник повинен не лише навести обставини, які свідчать про його незадовільне (скрутне) матеріальне становище, але й подати до суду відповідні докази.
Обґрунтовуючи висновки про обов'язок сторони належним чином використовувати процесуальні права, у рішенні від 7 липня 1989 року у справі "Union Alimentaria Sanders S.A. v. Spain" Європейський суд з прав людини зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, пов'язаних зі зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
Особа, яка має намір подати апеляційну скаргу, повинна вчиняти усі можливі та залежні від неї дії для виконання процесуального обов'язку дотримання вимог процесуального закону стосовно форми і змісту апеляційної скарги, в тому числі щодо оплати судового збору.
Проте скаржником не подано доказів, з якими закон пов'язує можливість вирішення питання про відстрочення сплати судового збору у зв'язку з його майновим станом, а також не надано доказів, які б підтверджували наявність перешкод для сплати судового збору у визначеному законом розмірі, у зв'язку з чим суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху та надати заявнику строк для виправлення недоліків, а саме надання оригіналу документу про сплату судового збору.
Вказані обставини відповідно до статей 185, 357 ЦПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням скаржнику строку з дня вручення ухвали суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів для усунення вказаних вище недоліків.
Керуючись статями 185, 356, 357 ЦПК України, суд
У задоволені клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Небелиці Артема Вікторовича про відстрочення сплати судового збору відмовити.
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Небелиці Артема Вікторовича на рішення Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 25 березня 2026 року залишити без руху.
Надати скаржнику строк для подачі до суду апеляційної інстанції, протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для надання:
- доказів сплати судового збору у розмірі 4542 гривні 00 копійок.
Сплата судового збору підлягає підтвердженню оригіналом платіжного документу.
Роз'яснити скаржнику, що невиконання вимог ухвали суду є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення.
Докази оригінал документу про сплату судового збору слід подати до Херсонського апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а, з посиланням на номер провадження 22-ц/819/949/26.
Витребувати з Нововоронцовського районного суду Херсонської області матеріали цивільної справи №367/6583/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЙС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Матеріали справи необхідно направити в строк протягом 2 днів з моменту отримання цієї ухвали, на адресу Херсонський апеляційний суд, з посиланням на номер провадження 22-ц/819/949/26, судді Приходько Л.А.
Ухвала набирає законної сили з моменту її ухвалення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя
Херсонського апеляційного суду Л.А. Приходько