Номер провадження: 22-ц/813/191/26
Справа № 504/3562/21
Головуючий у першій інстанції Вінська Н. В.
Доповідач Лозко Ю. П.
21.04.2026 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
головуючого - Лозко Ю.П.,
суддів: Кострицького В.В., Коновалової В.А.,
за участю секретаря судового засідання - Шахової О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Одеського апеляційного суду
питання про залучення до участі у справі правонаступника позивача ОСОБА_1
у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 ,
на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 23 травня 2023 року,
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з додатковою відповідальністю «Міжнародна Страхова Компанія» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок ДТП,
встановив:
У вересні 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним вище позовом, який згодом уточнив та просив cтягнути на його користь з відповідача ТДВ «Міжнародна Страхова Компанія» матеріальну шкоду у розмірі 60 177.33 грн, з відповідача ОСОБА_2 моральну шкоду в сумі 20 000 грн, судові витрати в сумі 13 408.00 грн покласти на відповідачів солідарно.
Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 23 травня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено.
Не погодившись з вказаним рішенням суду ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 23 серпня 2023 року відкрито апеляційне провадження у цій справі, ухвалою від 18 жовтня 2023 року справу призначено до розгляду.
У 2024 році дружина позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , звернулась до суду із заявою, у якій повідомила, що ОСОБА_1 , який був зареєстрований у м. Тараща, Білоцерківського району Київської області, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 17.10.2023 року серії НОМЕР_1 .
Відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Перевіривши матеріали справи, апеляційний суд доходить такого висновку.
Як зазначено в Постанові Верховного Суду від 20 березня 2018 року по справі № 910/1972/17 за загальним визначенням правонаступництво - це перехід прав і обов'язків від одного суб'єкта до іншого. Правонаступництво може бути універсальним або частковим (сингулярним). За універсального правонаступництва до правонаступника (фізичної або юридичної особи) переходять усі права і обов'язки того суб'єкта, якому вони належали раніше. За часткового (сингулярного) правонаступництва від одного до іншого суб'єкта переходять лише окремі права і обов'язки. Правонаступництво є самостійною підставою заміни кредитора у зобов'язанні. Правонаступництво слід розглядати як певний юридичний механізм похідного правонабуття, за яким до правонаступника переходять суб'єктивні права та обов'язки попередника. Доказами правонаступництва щодо окремого зобов'язання може бути: відповідний договір, на підставі якого воно виникло, передавальний акт чи розподільчий баланс, статут правонаступника.
Як убачається з наданої приватним нотаріусом Білоцерківського району Київської області Овраменко Лідії Василівни копії спадкової справи щодо майна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємицею померлого є його дружина - ОСОБА_3 , яка звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини 28.03.2024 року, син ОСОБА_1 - відмовився із своєї частки у спадковому майні на користь своєї матері у заяві від 28.03.2024 року.
Учасники справи будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилися, із заявами про відкладення розгляду справи не зверталися, що відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що вказана вище заява підлягає задоволенню, з огляду на таке.
Для прийняття спадщини встановлено загальний строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття (ст. 1270 ЦК України).
Ураховуючи викладене, колегія суддів вважає є підстави для залучення ОСОБА_3 до участі у цій справі, як правонаступника ОСОБА_1 .
Статтею 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.
Отже колегія суддів вважає за можливе залучити до участі у цій справі правонаступника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 роз'яснивши останній, як правонаступнику, що усі дії, вчинені в цивільному процесі до його вступу, обов'язкові для неї так само, як вони були обов'язкові для особи, яку вона замінила.
Керуючись ст.ст. 55, 381 ЦПК України
ухвалив:
Залучити ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з додатковою відповідальністю «Міжнародна Страхова Компанія» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок ДТП, як правонаступника позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.
Головуючий Ю.П. Лозко
Судді: В.В. Кострицький
В.А. Коновалова