Номер провадження: 22-ц/813/5255/26
Справа № 495/5123/22
Головуючий у першій інстанції Прийомова О.Ю.
Доповідач Сегеда С. М.
про відмову у призначенні відеоконференції
30.04.2026 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд в особі судді-доповідача Сегеди С.М., вивчивши клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» про захист прав споживачів, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та адвоката Шепеля Віталія Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Білгород - Дністровського районного суду Одеської області від 19 січня 2026 року,
встановив:
В провадженні Одеського апеляційного суду перебуває вищевказана цивільна справа.
Судове засідання призначено на 12.05.2026 року о 14 год.00 хв.
29.04.2026 року ОСОБА_1 звернувся з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду.
Доручити проведення відеоконференції ОСОБА_1 просить Білгород-Дністровському міськрайонному суду Одеської області.
Клопотання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно ч.ч. 1,3 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засіданн я визнана судом обов'язковою.
Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Як зазначалось вище, дана справа призначена до розгляду на 12.05.2065 року о 14 год.00 хв. та заявник просить доручити проведення відеоконференці Білгород-Дністровському міськрайонному суду Одеської області.
Однак, згідно відомостей, отриманих з підсистеми відеоконференцзв'язку (ВКЗ), в Білгород-Дністровському міськрайонному суду Одеської області на 12.05.2026 року о 14 год.00 хв. вже заброньована інша справа на проведення відеоконференції.
За таких обставин, враховуючи технічну неможливість забронювати Одеським апеляційним судом залу судового засіданні у Білгород-Дністровському міськрайонному суду Одеської області на вказаний день та час для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, апеляційний суд відмовляє ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Крім того, апеляційний суд звертає увагу на те, що ухвалою Одеського апеляційного суду від 09.04.2026 року було задоволено заяву представника АТ «Перший Український міжнародний банк» Кошарського О.В. та всі судові засідання, у тому числі, яке призначене на 12.05.2026 року о 14 год. 00 хв., у даній справі призначено проводити у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст. 212, 260, 261, 381, 389 ЦПК України, апеляційний суд,
ухвалив:
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя Одеського апеляційного суду С.М.Сегеда