Справа № 595/1522/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/189/26 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія -
01 травня 2026 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:
Головуючого - ОСОБА_2
Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю - секретаря ОСОБА_5
прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8
захисника адвоката ОСОБА_9
розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі в приміщенні Тернопільського апеляційного суду, в режимі відеоконференцзв'язку, матеріали кримінального провадження №12025211130000151 від 20.07.2025 року, за клопотанням прокурора Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_6 про продовження обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -
У провадженні Тернопільського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження №12025211130000151 від 20.07.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
Вироком Бучацького районного суду Тернопільської області від 09 березня 2026 року ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років.
Також цим вироком обраний ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжено на 60 днів до 07 травня 2026 року 23 год. 59 хв..
Прокурор у кримінальному провадженні направив до суду клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 .
Враховуючи, що відповідно до ч.1 ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів, а 07 травня 2026 року, закінчується строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 , суд, діючи відповідно до вимог ст.331 КПК України, вирішує питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого.
Заслухавши думку прокурорів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про необхідність продовження терміну дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 ; обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника адвоката ОСОБА_9 які заперечили щодо продовження терміну дії даного запобіжного заходу; ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд приходить до висновку, що строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою слід продовжити, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, за якими судом першої інстанції його визнано винним та засуджено до 8 років позбавлення волі.
На вказаний вирок суду першої інстанції представник потерпілого ОСОБА_10 адвокат ОСОБА_11 подав апеляційну скаргу, за якою відкрито апеляційне провадження та справу призначено до апеляційного розгляду.
До завершення дії запобіжного заходу, обраного відносно ОСОБА_8 у вигляді тримання під вартою, розглянути вказане кримінальне провадження неможливо, оскільки строк дії запобіжного заходу завершується 07.05.2026р., а судове засідання призначено на 08.05.2026 р.
За наведених обставин, на переконання колегії суддів, продовжують існувати обґрунтовані ризики того, що обвинувачений ОСОБА_8 , перебуваючи на волі, може переховуватися від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності; вчинити інше кримінальне правопорушення а більш м'який запобіжний захід ніж тримання під вартою буде недостатнім для забезпечення запобігання цих ризиків.
З огляду на викладене, враховуючи положення статей 177, 178 КПК України, з метою уникнення ризиків, які були встановлені в ході досудового розслідування, залишалися на стадії судового розгляду в суді першої інстанції та продовжують існувати на стадії апеляційного провадження, колегія суддів вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 183, 197, 331 КПК України,
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого вироком Бучацького районного суду Тернопільської області від 09 березня 2026 року визнано винним за ч.2 ст.121 КК України та призначено покарання у вигляді 8 (вісім) років позбавлення волі, строк тримання під вартою до 27 червня 2026 року включно.
Копію ухвали направити для виконання до державної установи «Чортківська установа виконання покарань (№ 26)».
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий
Судді