Справа № 607/5974/26Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/817/30/26 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - підсудність
01 травня 2026 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду в складі:
головуючої - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі провадження за поданням голови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_5 про зміну підсудності кримінального провадження №12026000000000114 від 21.01.2026 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190 КК України,-
Голова Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_5 звернувся з поданням про зміну підсудності даного кримінального провадження з направленням його на розгляд до іншого суду.
Мотивує тим, що вказане кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Перевіривши матеріали провадження, дослідивши доводи подання голови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_5 , колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, за змістом п.1 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
У відповідності до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
У ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правиламистатті 33-1цього Кодексу.
Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року по всій території України введено воєнний стан, що триває і по теперішній час.
Згідно ч.9 ст. 615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об'єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
Згідно обвинувального акта у ньому немає відомостей про місце вчинення останнього за часом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України, а сам обвинувальний акт стосовно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 був затверджений 18.03.2026 прокурором відділу Офісу Генерального прокурора у приміщенні Офісу Генерального прокурора за адресою: м. Київ, вул. Різницька, 13/15, що знаходиться у межах територіальної юрисдикції Печерського районного суду міста Києва.
Згідно з положеннями ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Водночас відповідно до відповідно до ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.
Отже, додержання принципу територіальності є невід'ємною складовою забезпечення розумних строків розгляду справи судом як однієї з основних засад судочинства, передбаченої пунктом 7 частини другої статті 129 Конституції України.
Однак всупереч вказаним положенням у поданні не зазначено суд першої інстанції до територіальної юрисдикції якого належить розгляд вказаного кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про необґрунтованість подання голови Тернопільського міськрайонного суду та відсутності підстав для звернення до Верховного Суду щодо зміни підсудності кримінального провадження №12026000000000114 від 21.01.2026 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190 КК України, тому у його задоволенні слід відмовити.
На підставі наведеного, керуючись ст.32, 34 КПК України, колегія суддів,-
У задоволенні подання голови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_5 про звернення до Верховного Суду щодо зміни підсудності кримінального провадження №12026000000000114 від 21.01.2026 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190 КК України - відмовити.
Кримінальне провадження №12026000000000114 від 21.01.2026 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190 КК України повернути для судового розгляду до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді