Справа № 307/4288/24
Провадження № 22-ц/4806/265/26
про відкриття апеляційного провадження
20 березня 2026 року м. Ужгород
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:
головуючого - Собослоя Г.Г.,
суддів: Джуги С.Д., Кожух О.А.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника ПАТ"СК"Перша" - Панченко Юлії Валеріївни на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 26.01.2026 року у справі за позовом ПАТ"СК"Перша" до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу,-
Представник ПАТ"СК"Перша" - Панченко Ю.В., подала апеляційну скаргу, сформовану у системі «Електронний суд» 02.03.2026, на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 26.01.2026 рокуу справі № 307/4288/24 та порушила питання про поновлення строку.
Щодо клопотання про поновлення строку слід зазначити наступне.
Згідно із ч.1 ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається - протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до ч.2 ст.354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Як вбачається з матеріалів справи, 26.01.2026 року у цій справі ухвалено оскаржуване судове рішення та того ж дня складено її повний текст . Відповідно до довідки (арк. 240) вбачається, що рішення від 26.01.2026 доставлено до електронного кабінету представниці 04.02.2026 4:50.
Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення (ч.6 ст. 272 ЦПК України).
Апеляційна скарга подана 02.03.2026, тобто в межах тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.
Враховуючи наведені обставини, клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Враховуючи те, що апеляційна скарга її форма та зміст відповідає вимогам процесуального закону, чинного на день подання скарги, апеляційне провадження у справі слід відкрити.
Згідно ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, колегія суддів
Клопотання представника ПАТ"СК"Перша" - Панченко Юлії Валеріївни про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 26.01.2026 рокузадовольнити та поновити строк на його оскарження.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ПАТ"СК"Перша" - Панченко Юлії Валеріївни на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 26.01.2026 року
Надіслати учасникам справи - копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та роз'яснити право подати до Закарпатського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Закарпатського апеляційного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://zka.court.gov.ua/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: