Справа № 686/12955/26
Провадження № 1-кс/686/4463/26
01 травня 2026 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький клопотання прокурора Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12026240000000204 від 22.04.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК України, -
встановив:
01 травня 2026 року прокурор Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, про накладення арешту на майно з позбавленням права користування, розпорядження та відчуження, яке вилучене 30.04.2026 за результатами проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 та транспортного засобу останнього, а саме автомобіль марки «Volkswagen Tiguan» 2013 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , з метою збереження речових доказів, а саме на: копію договору купівлі-продажу квартири № 7826 від 22.06.2024 на 2 арк.; оригінал витягу з Державного реєстру речових прав № 385604444 на 1 арк.; оригінал договору пайової участі в будівництві №99 від 27.11.2023 на 2 арк.; додатку поетапного внеску № 1 до договору від 07.12.2023 на 1 арк.; довідку про внесення повної вартості квартири на 1 арк. довідку (виписку) з переліку на 1 арк.; Акт № 99 відсутності претензій до якості квартири від 10.06.2024 на 1 арк.; оригінал договору з Хмельницьким центром нерухомості від 16.03.2024 на 2 арк.; копію договору купівлі продажу від 04.03.2024 на 2 арк.;оригінал договору дарування земельної ділянки №1900 від 08.12.2021 з витягом з Державного реєстру речових прав №289082846 на 3 арк.; копію витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №261125283 на 1 арк. зазначені документи поміщено до сейф-пакету NPU5246073.
-мобільний телефон ОСОБА_4 марки «IPhone 15 Pro Max» чорного кольору у чохлі чорного кольору серійному CQCTQ7CW4M, Imei 1: НОМЕР_2 , Imei 2: НОМЕР_3 , який поміщено до сейф-пакету FPS5014649;
-довіреність видана на ОСОБА_5 від ОСОБА_6 №3103 від 12.08.2025 та витяг про реєстрацію довіреності № 56010577 на 2 арк., які поміщено до сейф-пакету №7372202.
Прокурор в судове засідання не з'явився, проте, в його клопотанні міститься прохання про розгляд справи за його відсутності, та участі законних володільців майна просить його задовольнити.
Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
В провадженні слідчого відділу розслідувань злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Хмельницькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 12026240000000204 від 22.04.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що службова особа органу державної влади «М», будучи суб'єктом декларування, умисно вніс завідомо недостовірні відомості до декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України «Про запобігання корупції», що відрізняються від достовірних на суму понад 750 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, встановлених на дату подання декларації.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження встановлено, що заступник начальника територіального центру - начальник відділення рекрутингу та комплектування ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 умисно 11.04.2025 вніс завідомо недостовірні відомості до декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2024 рік, а саме не вказав у розділі 12 декларації заощадження, які пов'язанні з продажем 22.06.2024 квартири площею 67,1 м.кв на суму 1 243 484 гривень та продажем дружиною останнього ОСОБА_5 04.03.2024 квартири площею 36,5 м.кв. на суму 794 308 гривень. Також ОСОБА_4 не відобразив у вказаному розділі декларації заощаджень (свої та дружини), які розміщені на рахунках в банках.
Окрім цього, ОСОБА_4 не відобразив вартості земельної ділянки площею 2 га, яка належить йому на праві власності, нормативна грошова оцінка якої, відповідно до договору оренди землі від 29.05.2017, складає 41 556,78 гривень, а також недостовірно відобразив вартість земельної ділянки площею 0,1 га, яка належить на праві власності дружині ОСОБА_5 , вартість якої згідно договору дарування від 09.12.2021 становить 20 000 гривень.
Також встановлено, що ОСОБА_4 не відобразив у деклараціях особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2024 та 2025 роки нерухоме майно, яким користується (проживає) з 2024 року (підтверджується фактом укладання договору про надання телекомунікаційних послуг між ОСОБА_4 та ТОВ «X-CITY»), а саме квартири площею 72,9 м.кв. розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , право власності якої зареєстровано 02.07.2024 на матір - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В ході досудового розслідування кримінального провадження на підставі ухвал слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 30.04.2026 проведено обшуки за адресою проживання ОСОБА_4 , а саме у квартирі АДРЕСА_2 та транспортному засобі, яким користується останній, а саме автомобіль марки «Volkswagen Tiguan» 2013 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 та вилучено речі і документи, які визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Так, за домашньою адресою ОСОБА_4 виявлено да вилучено:
Копія договору купівлі-продажу квартири №7826 від 22.06.2024 на 2 арк.;
Оригінал витягу з Државного реєстру речових прав №385604444 на 1 арк.;
Оригінал договору пайової участі в будівництві №99 від 27.11.2023 на 2 арк.;
Додаток поетапного внеску №1 до договору від 07.12.2023 на 1 арк.;
Довідка про внесення повної вартості квартири на 1 арк.
Довідка (виписка) з переліку на 1 арк.;
Акт № 99 відсутності претензій до якості квартири від 10.06.2024 на 1 арк.;
Оригінал договору з Хмельницьким центром нерухомості від 16.03.2024 на 2 арк.;
Копія договору купівлі продажу від 04.03.2024 на 2 арк.;
Оригінал договору дарування земельної ділянки №1900 від 08.12.2021 з витягом з Державного реєстру речових прав №289082846 на 3 арк.;
Копія витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №261125283 на 1 арк.
Зазначені документи поміщено до сейф-пакету NPU5246073.
Мобільний телефон ОСОБА_4 марки «IPhone 15 Pro Max» чорного кольору у чохлі чорного кольору серійному CQCTQ7CW4M, Imei 1: НОМЕР_2 , Imei 2: НОМЕР_3 , який поміщено до сейф-пакету FPS5014649.
Під час обшуку транспортного засобу ОСОБА_4 виявлено та вилучено довіреність видана на ОСОБА_5 від ОСОБА_6 №3103 від 12.08.2025 та витяг про реєстрацію довіреності №56010577 на 2 арк., які поміщено до сейф-пакету № 7372202.
Необхідність накладення арешту на вилучений мобільний телефон зумовлена тим, що вказаний пристрій може містити відомості, які мають доказове значення у кримінальному провадженні, зокрема дані щодо фінансових операцій, листування, домовленостей, доступу до банківських рахунків, електронних декларацій та інших цифрових слідів, що підтверджують обставини внесення завідомо недостовірних відомостей до декларації.
Необхідність накладення арешту на вилучені документи обґрунтовується тим, що вони безпосередньо стосуються обставин набуття, відчуження майна та джерел доходів ОСОБА_4 та пов'язаних осіб, а відтак мають суттєве значення для встановлення факту подання недостовірних відомостей у декларації.
Накладення арешту на мобільний телефон та документи є необхідним для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, зміни або відчуження, а також для забезпечення можливості їх подальшого дослідження у ході досудового розслідування, зокрема для забезпечення проведення відповідних експертних досліджень.
Підставою арешту майна є те, що вказане тимчасово вилучене майно в ході обшуків квартири за місцем проживання ОСОБА_4 та транспортного засобу останнього, є речовими доказами, які могли зберегти на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження внаслідок вчинення ним кримінального правопорушення, а також позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.
Метою арешту у вказаному випадку, згідно із положення п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України є забезпечення збереження речових доказів у вказаному кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна - ч. 1 ст. 170 КПК України.
Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Вилучені речі, відповідають критеріям речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки можуть бути матеріальними об'єктами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ній, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.
Керуючись ст.ст. 172, 173 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
Клопотання - задовольнити.
Накласти арешт на майно з позбавленням права користування, розпорядження та відчуження, яке вилучене 30.04.2026 за результатами проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 та транспортного засобу останнього, а саме у автомобілі марки «Volkswagen Tiguan» 2013 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , з метою збереження речових доказів, а саме на:
-копію договору купівлі-продажу квартири № 7826 від 22.06.2024 на 2 арк.;
-оригінал витягу з Державного реєстру речових прав № 385604444 на 1 арк.;
-оригінал договору пайової участі в будівництві № 99 від 27.11.2023 на 2 арк.;
-додатку поетапного внеску № 1 до договору від 07.12.2023 на 1 арк.;
-довідку про внесення повної вартості квартири на 1 арк.;
-довідку (виписку) з переліку на 1 арк.;
-Акт № 99 відсутності претензій до якості квартири від 10.06.2024 на 1 арк.;
-оригінал договору з Хмельницьким центром нерухомості від 16.03.2024 на 2 арк.;
-копію договору купівлі продажу від 04.03.2024 на 2 арк.;
-оригінал договору дарування земельної ділянки № 1900 від 08.12.2021 з витягом з
Державного реєстру речових прав №289082846 на 3 арк.;
-копію витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 261125283 на 1 арк. зазначені документи поміщено до сейф-пакету NPU5246073;
-мобільний телефон ОСОБА_4 марки «IPhone 15 Pro Max» чорного кольору у чохлі чорного кольору серійному CQCTQ7CW4M, Imei 1: НОМЕР_2 , Imei 2: НОМЕР_3 , який поміщено до сейф-пакету FPS5014649;
-довіреність видана на ОСОБА_5 від ОСОБА_6 №3103 від 12.08.2025 та витяг про реєстрацію довіреності №56010577 на 2 арк., які поміщено до сейф-пакету №7372202.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1