Справа № 686/11508/26
Провадження № 1-кс/686/4334/26
28 квітня 2026 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницький клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні № 12025240000001171 від 12 грудня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-
встановив:
Старший слідчий ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим процесуальним прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, що має значення для доказування при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12025240000001171 від 12 грудня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, яке тимчасово вилучене, а саме: мобільний телефон моделі «Айфон» моделі «17 Про Макс», IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , з сім картами НОМЕР_3 (код доступу «1340»), мобільний телефон моделі «Айфон» моделі «7», IMEI: НОМЕР_4 , з сім картою НОМЕР_5 (код доступу «1340»), планшет «iPad Air2», IMEI: НОМЕР_6 (код доступу «1340»), з метою збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження вказаного майна, шляхом заборони володіння, користування та розпорядження (відчуження) з боку його власника та користувача ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та інших осіб.
Слідчий у судове засідання не з'явився. У клопотанні слідчого міститься прохання про розгляд клопотання без участі ініціатора та власників майна, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.
Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав.
У провадженні СУ ГУНП в Хмельницької області перебувають матеріали досудового розслідування № 12025240000001171 від 12 грудня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
24.04.2025 під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_6 від 16.04.2026, було виявлено та вилучено:
- мобільний телефон моделі «Айфон» моделі «17 Про Макс», IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , з сім картами НОМЕР_3 (код доступу «1340»);
- мобільний телефон моделі «Айфон» моделі «7», IMEI: НОМЕР_4 , з сім картою НОМЕР_5 (код доступу «1340»);
- планшет «iPad Air2», IMEI: НОМЕР_6 (код доступу «1340»).
Вказані вище два телефони та планшет, поміщено до спеціального пакету №NPU 5325409.
24 квітня 2026 року винесено постанову про визнання вилучених речей речовими доказами та документами.
24.04.2026, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Значення вилучених речей для досудового розслідування: вилучені за місцем проведення обшуку мобільні телефони та планшет, може являтись засобами та знаряддями вчинення злочинів, зокрема за допомогою них, могли відбуватись телефонні розмови та листування з іншими фігурантами кримінального провадження, а також у них можуть міститися відомості щодо обставин вчинення злочинів, участі кожного із учасників злочину та його роль у ньому, а тому необхідно провести їх детальний огляд, скласти процесуальний документ та провести комп'ютерну-технічну експертизу.
Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.
Зазначені речові докази можуть містити відомості, які можуть бути використані як докази факту чи обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні згідно п.п. 1, 2 ст. 91 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.
Вилучені речі, відповідають критеріям речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки можуть бути матеріальними об'єктами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ній, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.
Керуючись ст.ст. 172, 173 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
Клопотання - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майном, саме: мобільний телефон моделі «Айфон» моделі «17 Про Макс», IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , з сім картами НОМЕР_3 (код доступу «1340»), мобільний телефон моделі «Айфон» моделі «7», IMEI: НОМЕР_4 , з сім картою НОМЕР_5 (код доступу «1340»), планшет «iPad Air2», IMEI: НОМЕР_6 (код доступу «1340»), з метою збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження вказаного майна, шляхом заборони володіння, користування та розпорядження (відчуження) з боку його власника та користувача ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та інших осіб.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення; якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Слідчий суддя