Ухвала від 04.05.2026 по справі 683/1338/26

Справа № 683/1338/26

2/683/1223/2026

УХВАЛА

04 травня 2026 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в складі судді Бондарчук Л.А., ознайомившись з матеріалами цивільної справи № 683/1338/26, 2/683/1223/2026 за позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), від імені якого на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги діє - адвокат Бегеба Наталія Миколаївна (місцезнаходження: вул. Миру, 7/6, м. Старокостянтинів, Хмельницька область, 31100), до Товариства з обмеженою відповідальністю «БТА Логістик» (місце знаходження: вул. Дегтярівська, 21, м. Київ, 04199) про визнання протиправними та скасування наказу про звільнення з посади, поновлення на роботі,стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди,

встановив:

28 квітня 2026 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Бегеба Н.М. звернулася в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «БТА Логістик» про визнання протиправними та скасування наказу про звільнення з посади, поновлення на роботі,стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди.

Позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статтях 175 і 177 цього Кодексу, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не має.

Відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються, зокрема, справи, що виникають з трудових відносин.

Отже, дана справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

В позовній заяві представник позивача - адвокат Бегеба Н.М. просила в порядку підготовки справи до розгляду витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «БТА Логістик» (місцезнаходження: вул. Дегтярівська, 21, м. Київ, 04199) документи, а саме: копію наказу про зарахування ОСОБА_1 на посаду комплектувальника товарів; копію заяви ОСОБА_1 про прийняття на роботу; копію заяви ОСОБА_1 про звільнення з посади комплектувальника товарів; копію наказу про звільнення ОСОБА_1 з посади комплектувальника товарів з 01 квітня 2026 року; копії наказів про надання ОСОБА_1 чергових відпусток за весь трудовий період; копію посадової інструкції ОСОБА_1 ; копію письмового повідомлення про нараховані та виплачені їй суми при звільненні; довідку про середній заробіток ОСОБА_1 станом на дату звільнення.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Оскільки клопотання представника позивачів подане в межах строку, визначеного ч. 2 ст. 83 ЦПК України, й доказ, про витребування якого вона просить має суттєве значення для з'ясування дійсних обставин справи, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.19, 28 ч.1, 175, 177, 187, 274 ч.1, 277 ч.7 ЦПК України,

ухвалив:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), від імені якого на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги діє - адвокат Бегеба Наталія Миколаївна (місцезнаходження: вул. Миру, 7/6, м. Старокостянтинів, Хмельницька область, 31100), до Товариства з обмеженою відповідальністю «БТА Логістик» (місце знаходження: вул. Дегтярівська, 21, м. Київ, 04199) про визнання протиправними та скасування наказу про звільнення з посади, поновлення на роботі,стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 14 годину 00 хвилин 14 травня 2026 року в приміщенні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області (м. Старокостянтинів, вул. Миру,9), про що повідомити учасників справи.

Зобов?язати Товариство з обмеженою відповідальністю «БТА Логістик» (місцезнаходження: вул. Дегтярівська, 21, м. Київ, 04199) надати суду документи, а саме: копію наказу про зарахування ОСОБА_1 на посаду комплектувальника товарів; копію заяви ОСОБА_1 про прийняття на роботу; копію заяви ОСОБА_1 про звільнення з посади комплектувальника товарів; копію наказу про звільнення ОСОБА_1 з посади комплектувальника товарів з 01 квітня 2026 року; копії наказів про надання ОСОБА_1 чергових відпусток за весь трудовий період; копію посадової інструкції ОСОБА_1 ; копію письмового повідомлення про нараховані та виплачені їй суми при звільненні; довідку про середній заробіток ОСОБА_1 станом на дату звільнення.

Витребовувані судом докази надіслати на адресу Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області (31100, Хмельницька обл., м. Старокостянтинів, вул. Миру, 9) у десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідачу встановити строк у 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов, в порядку визначеному ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачами одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив в порядку визначеному ст.179 ЦПК України, а відповідач - заперечення в порядку визначеному ст.180 ЦПК України. Встановити позивачу строк на подачу до суду відповіді на відзив - три дні з дня отримання відзиву на позов, а відповідачам встановити строк на подачу до суду заперечень - три дні з дня отримання відповіді на відзив. Роз'яснити сторонам їх обов'язок надіслати копію відповіді на відзив та копію заперечення з доданими до них документами іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз'яснити, що позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви, а відповідач - разом з поданням відзиву. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Роз'яснити відповідачу його право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву (у 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі), який має відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Учасники процесу відповідно до положень ст.39 ЦПК України мають право заявити відвід судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу з підстав, зазначених у статтях 36, 37, 38 цього Кодексу. Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - www.sk.km.court.gov.ua

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а відповідачам також - копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя

Попередній документ
136192417
Наступний документ
136192419
Інформація про рішення:
№ рішення: 136192418
№ справи: 683/1338/26
Дата рішення: 04.05.2026
Дата публікації: 05.05.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (28.04.2026)
Дата надходження: 28.04.2026
Предмет позову: визнання протиправними та скасування наказу про звільнення з посади, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди
Розклад засідань:
14.05.2026 14:00 Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області