Єдиний унікальний номер судової справи 678/1287/24
Номер провадження №1-в-678-2/26
27 квітня 2026 року селище Летичів
Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Летичів, у відсутність осіб, які беруть участь у судовому провадженні, без фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів, подання командира військової частини НОМЕР_1 про звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку щодо засудженого вироком Летичівського районного суду Хмельницької області від 26 вересня 2024 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Грушківці Летичівського району Хмельницької області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, на утриманні малолітніх і неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб немає, не працюючого, військовослужбовця - розвідника радіотелефоніста 1 розвідувального відділення 2 розвідувального взводу розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 ,
І. СУТЬ ПИТАННЯ, ЩО ВИРІШУЄТЬСЯ СУДОМ
1. 13 січня 2026 року до суду надійшло вказане подання командира військової частини НОМЕР_1 за змістом якого 17 січня 2025 року ОСОБА_3 призваний на військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період і зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_2 й протягом червня-липня 2025 року проходив військову службу.
24 червня 2025 року до військової частини НОМЕР_1 надійшов лист Хмельницького районного сектору №6 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про виконання вироку Летичівського районного суду Хмельницької області від 26 вересня 2024 року (справа №678/1287/24) згідно якого ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 289 КК України, та його засуджено до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та покладенням обов'язків згідно ст. 76 КК України.
Військовою частиною НОМЕР_1 вжито заходів щодо постановки на облік військовослужбовця, здійснювався контроль за його поведінкою, він був ознайомлений з порядком та умовами іспитового строку, попереджений про можливість скасування іспитового строку за систематичні правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення та за невиконання обов'язків, покладених на нього вироком суду про що власноручно він зазначив під час бесіди, 14 липня 2025 року було складено індивідуальний план роботи з військовослужбовцем, звільненим від відбування покарання з випробуванням.
ОСОБА_3 протягом іспитового строку нового правопорушення не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягався, за час проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 зарекомендував себе як військовослужбовець, спроможний виконувати службові обов'язки, працює над вдосконаленням своїх професійних знань, отримані знання застосовує на практиці, знає вимоги військових статутів, наказів, директив та інших документів, сумлінно ставиться до виконання службових обов'язків, вміє виділити в роботі головне.
ОСОБА_3 виконав усі заходи, передбачені індивідуальним планом роботи та став на шлях виправлення.
29 липня 2025 року солдат ОСОБА_3 під час виконання бойового завдання зник безвісті за особливих обставин, перебуваючи поблизу населеного пункту Новокостянтинівка Сумської області і на теперішній момент часу перебуває в статусі зниклого безвісти.
26 вересня 2025 року граничний строк відбування ОСОБА_3 покарання з випробуванням з іспитовим строком терміном 1 рік закінчився.
За цих обставин командир військової частини просить суд на підставі п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України звільнити ОСОБА_3 від покарання, призначеного 26 вересня 2024 року вироком Летичівського районного суду Хмельницької області у зв'язку із закінченням 26 вересня 2025 року іспитового строку.
ІІ. ПОЗИЦІЯ ОСІБ, ЯКІ БЕРУТЬ УЧАСТЬ У КРИМІНАЛЬНОМУ ПРОВАДЖЕННІ
2. Представник військової частини подав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.
3. Прокурор Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 подав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вказав на недостатність підстав для задоволення клопотання командира військової частини НОМЕР_1 й звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання, адже існує інша визначена законом процедура зняття з обліку військовослужбовця, який безвісно відсутній.
У зв'язку з тим, що засуджений ОСОБА_3 зник безвісті й місце його перебування на даний час невідоме, тому згідно вимог абз. 1 ч. 5 ст. 539 КПК України здійснити належним чином його повідомлення про розгляд судом клопотання командира військової частини є неможливим.
4. Засуджений ОСОБА_3 до суду не з'явився, судові повістки йому не вручені й повернулись до суду з відміткою працівника поштового зв'язку «адресат відсутній».
ІІІ. ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА
5. Згідно ст. 535 КПК України судове рішення, що набрало законної сили, якщо інше не передбачено цим Кодексом, звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції (ч. 1). Суд разом із своїм розпорядженням про виконання судового рішення надсилає його копію відповідному органу чи установі, на які покладено обов'язок виконати судове рішення (абз. 1 ч. 2).
Як зазначено у п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
За змістом ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом (абз. 1 ч. 1). Клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу (п. 3 ч. 2). Клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово (абз. 1 ч. 3). У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття (абз. 1, 2 ч. 5).
6. Відповідно до ч. 4 ст. 76 КК України нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого, а щодо засуджених військовослужбовців - командирами військових частин.
У ч. 1 ст. 78 КК України визначено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
7. Згідно ч. 8 ст. 11 КВК України у межах, визначених цим Кодексом та законами України, виконання кримінальних покарань також здійснюють органи державної виконавчої служби, військові частини, гауптвахти і дисциплінарний батальйон.
Законодавець у ст. 14 КВК України визначив, що військові частини, гауптвахти виконують покарання у виді позбавлення військового, спеціального звання, рангу, чину або кваліфікаційного класу, службового обмеження для військовослужбовців, засуджених за кримінальні проступки, арешту з утриманням засуджених на гауптвахтах, а також здійснюють контроль за поведінкою засуджених військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням.
Як зазначено у ч. 1 ст. 163 КВК України нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого, а стосовно військовослужбовців - командирами військових частин.
За приписами ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду (ч. 1). Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі (ч. 2).
8. Порядок здійснення командирами (начальниками) військових частин (установ) контролю за поведінкою військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням затверджено Наказом Міністерства оборони України 17 вересня 2020 року № 337 і зареєстровано в Міністерстві юстиції України 02 жовтня 2020 року за № 967/35250 (далі - Порядок).
Цей Порядок встановлює механізм здійснення контролю командирами (начальниками) військових частин (органів військового управління, військових навчальних закладів, установ, організацій) (далі - військові частини (установи)) за поведінкою військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням (п. 1 розділу І).
Стосовно військовослужбовця, звільненого від відбування покарання з випробуванням, який протягом іспитового строку виконав покладені на нього судом обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення (підтверджується наданою військовослужбовцем довідкою про притягнення до кримінальної відповідальності, відсутність (наявність) судимості або обмежень, передбачених кримінально-процесуальним законодавством України, отриманою відповідно до Порядку доступу до відомостей персонально-довідкового обліку єдиної інформаційної системи Міністерства внутрішніх справ України, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України від 29 листопада 2016 року № 1256, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 10 січня 2017 року за № 22/29890), після закінчення іспитового строку командир (начальник) військової частини (установи) надсилає до місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого проживає такий військовослужбовець, клопотання про звільнення його від призначеного покарання та його особову справу (п. 12 розділу ІІІ).
Підставою для зняття військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням, з обліку у військовій частині (установі) є виданий в установленому порядку наказ командира (начальника) військової частини (установи), в якому зазначаються підстава і дата зняття з обліку такого військовослужбовця, а також, за потреби, заходи щодо своєчасного надсилання документів військовослужбовця до уповноважених органів (абз. 1 п. 1 розділу IV).
Військовослужбовці, звільнені від відбування покарання з випробуванням, знімаються з обліку у військовій частині (установі), а контроль за поведінкою таких військовослужбовців з боку командира (начальника) військової частини (установи) припиняється у разі, зокрема, визнання військовослужбовця, звільненого від відбування покарання з випробуванням, безвісно відсутнім - за наявності документа про визнання військовослужбовця, звільненого від відбування покарання з випробуванням, безвісно відсутнім (абз. 8 п. 2 розділу IV).
ІV. ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ
9. 26 вересня 2024 року вироком Летичівського районного суду Хмельницької області (справа №678/1287/24, провадження №1-кп-678-125/24), який набрав законної сили 29 жовтня 2024 року, ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. На підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням і встановлено йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов'язки. На нього, як особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, покладено обов'язки, передбачені п. 1 і п. 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
10. 11 листопада 2024 року Летичівським районним судом Хмельницької області направлено до Хмельницького районного сектору №6 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області розпорядження про виконання судового рішення, що набрало законної сили - вирок суду щодо ОСОБА_3 .
11. 03 червня 2025 року Хмельницьким районним сектором №6 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області на адресу командира військової частини НОМЕР_1 направлено розпорядження і вирок суду стосовно військовослужбовця ОСОБА_3 .
12. У військовій частині НОМЕР_1 на військовослужбовця ОСОБА_3 заведена особова справа згідно додатку 2 до Порядку.
Так, 17 січня 2025 року наказом №17 командира військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_3 , призваного на військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №65/2022 «Про загальну мобілізацію», призначено з 17 січня 2025 року на посаду у військовій частині НОМЕР_1 , зараховано до списків особового складу, взято на всі види забезпечення.
14 липня 2025 року наказом №1329 командира військової частини НОМЕР_1 поставлено військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_3 , звільненого від відбування покарання з випробуванням, на облік у військовій частині НОМЕР_1 .
14 липня 2025 року складено аркуш ознайомлення військовослужбовця, звільненого від відбування покарання з випробуванням, із правами, обов'язками, порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та відповідальністю за порушення встановлених вимог за змістом якого ОСОБА_3 ознайомлено з обов'язками, які покладені вироком суду, початок іспитового строку - 26 вересня 2024 року, кінець іспитового строку - 26 вересня 2025 року, визначено права та обов'язки по виконанню вимог законодавства.
14 липня 2025 року складено індивідуальний план роботи з військовослужбовцем, звільненим від відбування покарання з випробуванням на період з 14 липня 2025 року по 26 вересня 2025 року з яким ОСОБА_3 ознайомлений.
З ОСОБА_3 проводились бесіди щодо виконання ним обов'язків.
29 липня 2025 року наказом №219 командира військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_3 , розвідника-радіотелефоніста 1 розвідувального відділення 2 розвідувального взводу розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 постановлено вважати таким, що 29 липня 2025 року зник безвісти під час виконання бойового завдання внаслідок стрілецького бою поблизу АДРЕСА_2 .
16 серпня 2025 року наказом №1289 командира військової частини НОМЕР_1 постановлено службове розслідування щодо встановлення обставин зникнення безвісти розвідника-радіотелефоніста 1 розвідувального відділення 2 розвідувального взводу розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_3 вважати завершеним і вважати його «зниклим безвісти за особливих обставин» 29 липня 2025 року під час виконання бойового завдання, пов'язаного із захистом Батьківщини, недоторканності та територіальної цілісності України в районі населеного пункту Новокостянтинівка Сумського району Сумської області.
V. МОТИВИ, З ЯКИХ ВИХОДИТЬ СУД
13. 26 вересня 2024 року ОСОБА_3 вироком суду засуджено і призначено покарання у виді позбавлення волі, однак звільнено від його відбування з випробуванням.
Вирок суду було направлено для виконання до уповноваженого органу з питань пробації, яким такий скеровано до військової частини, адже ОСОБА_3 призваний на військову службу.
29 липня 2025 року наказом командира військової частини ОСОБА_3 постановлено вважати зниклим безвісти за особливих обставин.
14. Командир військової частини НОМЕР_1 в межах повноважень, визначених ст.ст. 11, 14, 163, 165 КВК України, п. 12 розділу ІІІ Порядку, ст.ст. 537, 539 КПК України, правомірно звернувся до суду із поданням про звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку, адже вважає, що у ОСОБА_3 іспитовий строк закінчився 26 вересня 2025 року.
15. Суд погоджується із аргументами командира військової частини НОМЕР_1 , що іспитовий строк у ОСОБА_3 дійсно фактично сплив.
Водночас, суд не може розглянути вказане подання по суті, адже судовий виклик ОСОБА_3 здійснити неможливо, оскільки судова кореспонденція, направлена на його адресу, повернута до суду без вручення адресату, відповідно не виконані вимоги ч. 5 ст. 539 КПК України.
Законодавець згідно вимог абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України надає суду право розглянути подання по суті лише за умови належного повідомлення учасників справи.
При цьому, судовий розгляд подання здійснюється відповідно до загальних правил судового розгляду, тому не повідомлення засудженого належним чином про розгляд справи на підставі п. 3 ч. 2 ст. 412 КПК України є обов'язковою підставою для скасування судового рішення.
16. У абз. 1 ч. 6 ст. 539 КПК України визначено, що за наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Тобто, суд за результатами розгляду клопотання (подання) може фактично прийняти рішення лише про його задоволення (часткове задоволення) або про відмову в його задоволенні.
Проте, законодавець у ч. 6 ст. 9 КПК України передбачив, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
За цих обставин, на переконання суду, найбільш прийнятним результатом вирішення порушеного перед судом питання є саме залишення подання без розгляду - в зв'язку з неможливістю належного повідомлення засудженого ОСОБА_3 про розгляд справи, адже він вважається зниклим безвісти за особливих обставин, що в подальшому не перешкоджатиме, за необхідності, повторному зверненню командира військової частини до суду.
17. Водночас, суд звертає увагу командира військової частини на позицію прокурора по суті клопотання щодо наявності у абз. 8 п. 2 розділу IV Порядку процедури зняття ОСОБА_3 з обліку у зв'язку із тим, що він вважається зниклим безвісти за особливих обставин.
VІ. ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
18. Подання необхідно залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 75, 76, 78 КК України, ст.ст. 11, 14, 163, 165 КВК України, ст.ст. 2, 7, 107, 110, 369-372, 392-395, 535, 537, 539 КПК України,
Залишити без розгляду подання командира військової частини НОМЕР_1 про звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку засудженого вироком Летичівського районного суду Хмельницької області від 26 вересня 2024 року ОСОБА_3 .
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Летичівський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя підпис ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1