Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/378/26
04.05.2026 м.Красилів
Красилівський районний суд Хмельницької області
в складі головуючого судді Федишина І.В.,
за участю секретаря судового засідання Панасюк Д.М.,
розглянувши за правилами загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ спільного майна подружжя,
У березні 2026 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Лукіянчук О.М. звернулася до відповідача ОСОБА_2 із позовом про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ спільного майна подружжя.
Ухвалою Красилівського районного суду від 13.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в зазначеній справі та призначено підготовче судове засідання на 09 год. 02.04.2026.
Ухвалою Красилівського районного суду від 01.04.2026 позовну заяву залишено без руху.
Ухвалою Красилівського районного суду від 07.04.2026 продовжено судовий розгляд справи, призначено підготовче судове засідання на 09 год. 20.04.2026.
20.04.2026 підготовче судове засідання відкладено за клопотанням представника позивача на 09 год. 04.05.2026.
Позивач та її представник, належно повідомлені про дату, час і місце судового засідання, в підготовче судове засідання не з'явилися, представник позивача подала заяву про розгляд справи за її та позивача відсутності, просила закрити підготовче судове засідання та призначити справу до розгляду по суті.
У зв'язку з відсутністю укладеного між ТУ ДСА та Укрпоштою договору про надання послуг поштового зв'язку відповідач ОСОБА_2 про дату, час і місце судового засідання повідомлений за допомогою SMS-повідомлення 29.04.2026.
Отже, відповідач, належно повідомлений про дату, час і місце судового засідання, своїми правами відповідача не скористався, в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності чи про відкладення розгляду справи не подав, що суд розцінює як неявку до суду без поважних причин, нехтування своїм процесуальним правом та байдужість щодо результатів судового розгляду справи.
Частиною 3 статті 131 ЦПК передбачено, що учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про причини неявки в судове засідання. В разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
Частинами 1, 3 статті 223 ЦПК передбачено, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті; якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи в разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.
Передбачених ч. 2 ст. 198 ЦПК України підстав для відкладення підготовчого судового засідання судом не встановлено.
Суд вирішив проводити підготовче судове засідання без участі позивача та відповідача, з'ясування обставин справи проводити на підставі доказів, які були подані до підготовчого судового засідання, роз'яснивши сторонам, що в подальшому прийняття доказів залежить від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
У зв'язку з ненаданням відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд прийняв рішення вирішити спір відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК за наявними матеріалами справи.
В підготовчому судовому засіданні судом виконано вимоги, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; заперечення проти позовних вимог; визначено обставини справи, які підлягають встановленню.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження в справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно ст. 210 ЦПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше, ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження в справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.
Попередньо встановлено, що спір між сторонами не врегульований.
На підставі викладеного суд вважає, що в підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду по суті за правилами загального позовного провадження.
Враховуючи наведене, керуючись стст. 128, 131, 178, 187-200, 210, 260, 261, 353 ЦПК України,
Закрити підготовче провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ спільного майна подружжя.
Призначити справу до судового розгляду по суті, який відбудеться в приміщенні залу № 3 Красилівського районного суду Хмельницької області о 09 год. 18 травня 2026 року.
В судове засідання викликати учасників справи.
Учасникам судового процесу при собі необхідно мати паспорт чи інший документ, що посвідчує особу, копію ідентифікаційного номеру для фізичної особи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2209/.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя І. В. Федишин