Справа № 674/440/26
Провадження № 2/674/611/26
іменем України
29 квітня 2026 року м. Дунаївці
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Барателі Д.Т., з участю секретаря судового засідання Бойчук С.В., позивачки ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що 23 лютого 2022 рокузареєструвала шлюб з відповідачем, від якого мають трьох дітей, однак з яких неповнолітня. Вказала, що спільне життя не склалося через постійні непорозуміння та сварки, втрату взаєморозуміння та поваги один до одного, в зв'язку з чим припинили шлюбні відносини, тривалий час спільно не проживають, примирення та збереження сім'ї неможливе, а тому звертається з даним позовом та просить розірвати шлюб, оскільки подальше збереження шлюбу суперечить їх інтересам.
Ухвалою судді від 20 березня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, відкрито провадження та призначено у справі судове засідання.
Ухвалою суду від 08 квітня 2026 року визнано обов'язковою явку позивачки в судове засідання для надання особистих пояснень для встановлення дійсних причин розірвання шлюбу
У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала у повному обсязі з наведених у позовній заяві підстав, просив їх задовольнити, проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення не заперечила. Одночасно пояснила, що з осені 2024 року не проживає з відповідачем, шлюб з ним розриває вдруге, хотіла зберегти сім'ю, щоб у дітей був батько, тому погодилась вдруге зареєструвати шлюб, однак втомилась "тягнути" все сама, відповідач не працює, не допомагає утримувати дітей, а тому сім'я розпалась остаточно.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про що свідчить рекомендовані поштові повідомлення про вручення поштових відправлень, причин неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи в судовому засіданні у його відсутності не подав, правом на подання відзиву не скористався.
Зважаючи, що відповідач не з'явився у судове засідання, хоча про час, дату та місце його проведення був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив та відзиву на позов не подав, суд, керуючись ч. 1 ст. 280 ЦПК України, ухвалив здійснити заочний розгляд справи на підставі наявних матеріалів та ухвалити заочне рішення.
Суд, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що 23 лютого 2022 року позивачка ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 у Дунаєвецькому відділідержавної реєстрації актів цивільного стану У Кам'янець-Подільському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про що було складено актовий запис № 17, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .
Від спільного проживання мають трьох дітей: неповнолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та повнолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копіями свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 .
Як встановлено з матеріалів позовної заяви та підтверджено позивачкою у судовому засіданні, спільне життя не склалося через постійні непорозуміння та сварки, втрату поваги один до одного, в зв'язку з чим з осені 2024 року припинили сімейні стосунки та ведення спільного побуту, сторони проживають окремо, шлюб розпався остаточно, примирення неможливе.
Відповідно до ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.
Частиною 3 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини.
Згідно з ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України.
Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України).
Незгода будь-кого зі сторін продовжувати шлюбні стосунки є підставою для визнання її права вимагати розірвання шлюбу.
При цьому принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі, що зумовлює можливість добровільного розірвання шлюбу.
За таких обставин, враховуючи, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу та посилається на те, що подружні стосунки припинені, подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим та буде суперечити її інтересам, відповідач будь-яких заперечень проти розірвання шлюбу не надав, а відмова суду у розірванні шлюбу може свідчити про примушування позивачки до шлюбу проти її волі, тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити.
За правилами ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Таким чином, вирішуючи питання судових витрат, оскільки позов ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі, з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки слід стягнути судові витрати у вигляді судового збору за подання позовної заяви в розмірі 1331,20 грн.
Керуючись ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112 СК України, ст. 4, 12, 81, 89, 141, 247, 263, 265, 268, 273, 281-287 ЦПК України,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований 23 лютого 2022 року у Дунаєвецькому відділідержавної реєстрації актів цивільного стану У Кам'янець-Подільському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис № 17, розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1331,20 грн (одна тисяча триста тридцять одна гривня 20 копійок).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили протягом тридцяти днів з дня його проголошення, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.
Якщо повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення позивач має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення виготовлено 01 травня 2026 року.
Відомості про учасників справи:
позивач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ;
відповідач - ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 .
Суддя Давид БАРАТЕЛІ