Справа № 602/312/26
Провадження № 3/602/157/2026
"30" квітня 2026 р. Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Радосюк А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення № 1 (м.Ланівці) Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з раніше притягувався до адміністративної відповідальності,-
за ч.5 ст. 126 КУпАП,
ОСОБА_1 , 24.12.2025 року о 19 год. 25 хв. в м.Ланівці по вул. Незалежності Кременецького району Тернопільської області керував автомобілем марки ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 повторно протягом року, будучи позбавленим права керування транспортними засобами, чим порушив п.2.1.а. ПДР.
В судове засідання ОСОБА_1 та його представник адвокат Старцун М.І. не з'явилися, хоча про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, однак на адресу суду від представника правопорушника надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності та заява, у якій представник правопорушника просить розгляд справи проводити у його відсутності та у відсутності ОСОБА_1 .
Однак, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 09.03.2026 року серії ЕПР 1 № 610573 (а.с.1); копією постанови Лановецького районного суду Тернопільської області від 23 липня 2025 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та на нього накладено адміністративно стягнення у вигляді штрафу в сумі 17000,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік (а.с.2-3); копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 6362152 від 17.12.2025 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 20400,00 грн. (а.с.1).
Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення, передбачене
ч.5 ст. 126 КУпАП, як за ознаками повторного протягом року керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.
Однак, враховуючи те, що на момент розгляду справи в суді минуло три місяці з часу вчинення ОСОБА_1 вищевказаного адміністративного правопорушення, тому суд вважає за необхідне дану справу провадженням закрити.
На підставі наведеного та керуючись ст. 38, ст. 247, ст. 284 КУпАП, суддя,
Визнати винним ОСОБА_1 (мешканця АДРЕСА_1 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП.
Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.5 ст. 126 КУпАП провадженням закрити у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя: А. РАДОСЮК