Справа № 944/1592/25
Провадження №2/944/453/26
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
29.04.2026 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Колтун Ю.М.
з участю секретаря судового засідання Корабель С.А.
представника позивача за первісним позовом Черніцького І.Р.
відповідача за первісним позовом ОСОБА_1
представника відповідача за первісним позовом Давидова О.А.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Яворові справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 про відшкодування шкоди,
встановив:
представник позивача адвокат Черніцький І.Р. в інтересах позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди шляхом звернення стягнення на майно, а саме частку земельної ділянки площею 0,83 га, що знаходиться в с. Рошнів Тисменицького району Івано Франківської області, та частку квартири АДРЕСА_1 , які належали померлому ОСОБА_4 , спадкоємцем якого є відповідач, з метою погашення заборгованості перед ОСОБА_2 в розмірі 769127,09 грн.
Ухвалою судді Яворівського районного суду Львівської області від 16.04.2025 відкрито у справі загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 09.10.2025, яка постановлена без виходу до нарадчої кімнати та занесена до протоколу судового засідання, залучено до участі у справі співвідповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_3 .
В процесі підготовчого провадження 04.09.2025 ОСОБА_1 звернулася в суд із зустрічним позовом до ОСОБА_2 , ПАТ «СК «Перша» про відшкодування шкоди (в порядку ст.193 ЦПК України), а саме стягнення з ПАТ «СК «Перша» на користь ОСОБА_1 страхового відшкодування у розмірі фактичного розміру матеріальної шкоди 119478,80 грн, а в разі недостатності суми відшкодування вважає, що слід стягнути різницю з ОСОБА_2 . Та в підготовчому судовому засіданні 29.04.2026 ОСОБА_1 та її представник адвокат Давидов О.А. просили прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом.
Також, 21.04.2026 на адресу суду з боку ОСОБА_2 , через представника адвоката Черніцького І.Р., надійшла заява про зміну предмету позову, в якій просив суд стягнути з відповідачів за первісним позовом на користь ОСОБА_2 майнову шкоду, яка була завдана спадкодавцем в розмірі 769127,09 грн в межах вартості майна та у розмірі, пропорційно їх часткам вартості майна, одержаного у спадщину.
У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_5 не заперечував щодо вирішення питання про об'єднання зустрічної позовної заяви з первинним позовом, оскільки вимоги у них взаємопов'язані, та просив суд прийняти заяву про зміну предмету позову.
Вивчивши матеріали справи, зваживши доводи сторін, суд дійшов такого висновку.
Згідно з ст.12,13,81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.
Відповідно до ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Суд вважає, що об'єднання зустрічного позову з первісним в одне провадження є доцільним, так як обидва позови взаємопов'язані. Зустрічна позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України, подана у строк для подання відзиву.
З огляду на наведене вище, слід прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.
Відтак, у ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній справі, проведено підготовчі дії, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні не встановлено.
Згідно з п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
За таких обставин, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, вчинено всі необхідні процесуальні дії, підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.197,200,211,258-261 ЦПК України, суд,
прийняти заяву ОСОБА_2 про зміну предмету позову до розгляду.
Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» про відшкодування шкоди до сумісного розгляду із первісною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, об'єднавши позови в одне провадження.
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 про відшкодування шкоди та зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» про відшкодування шкоди.
Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у приміщенні Яворівського районного суду Львівської області (м.Яворів вул.Будівельна, 5, другий поверх зал №4) на 10:30 год. 24.06.2026.
Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя Юрій КОЛТУН