Справа № 944/1664/26
"04" травня 2026 р. м.Яворів
Суддя Яворівського районного суду Львівської області Кондратьєва Н.А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - виконавчий комітет Яворівської міської ради Яворівського району Львівської області як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав
26 березня 2026 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа - виконавчий комітет Яворівської міської ради Яворівського району Львівської області як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав.
Ухвалою суду від 30.03.2026 року позовна заява залишена без руху, оскільки подана без додержання вимог, викладених у ст. 177 ЦПК України.
Вказану ухвалу позивач отримав 23.04.2026 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, однак недоліки заяви зазначені в ухвалі суду у встановлений судом строк не усунено.
Станом на 04.05.2026 року позивачем недоліки також не усунуто, що перешкоджає суду відкрити провадження у справі та розглядати її по суті.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відповідно до ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.
Кожна особа несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч.4 ст.12 ЦПК України).
Керуючись практикою Європейського суду з прав людини, суд виходив з того, що реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава - учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. З цього приводу прецедентними є рішення Європейського суду з прав людини у справах Осман проти Сполученого королівства від 28 жовтня 1998 року та Круз проти Польщі від 19 червня 2001 року. У вказаних Рішеннях зазначено, що право на суд не є абсолютним, воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.
Враховуючи, що сторона позивача не усунув недоліки позовної заяви, вважаю за необхідне повернути позовну заяву позивачу.
На підставі викладено та керуючись ст.ст.175,177,185 ЦПК України
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - виконавчий комітет Яворівської міської ради Яворівського району Львівської області як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав, вважати неподаною та повернути позивачу.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.
Суддя Кондратьєва Н.А.