Справа № 466/6227/25
Провадження № 1-кп/466/387/26
04 травня 2026 року Шевченківський районний суд м. Львова
в складі: головуючої-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №12025141380000411 від 30.03.2025 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львова, громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , українки, незаміжньої, непрацюючої, раніше неодноразово судимої, зокрема останній раз вироком ІНФОРМАЦІЯ_2 від 11.11.2022р. за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки та ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_3 від 27.06.2024 звільнена умовно-достроково із невідбутим терміном покарання 4 місяці 5 днів, зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, -
ОСОБА_6 , у невстановлений досудовим розслідуванням точний час, але не пізніше 10 год. 52 хв., 07 квітня 2025 року за невстановлених досудовим розслідуванням обставин придбала у невстановленому досудовим розслідуванням місці та у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб наркотичний засіб «Метадон», обіг якого обмежено, масою 0,4508 грам, та зберігала його при собі з метою подальшого збуту.
Так, 07.04.2025 року приблизно о 10 год. 55 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи у м. Львові отримала від ОСОБА_7 (особи зі зміненими анкетними даними) грошові кошти в сумі 1000 (одна тисяча) гривень, шляхом переказу на банківський рахунок № НОМЕР_2 за допомогою терміналу самообслуговування №1075418, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , після чого о 12 год. 40 хв. ОСОБА_6 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , при особистій зустрічі передала ОСОБА_7 2 (два) блістери із надписами «Метадон-3Н» із вмістом таблеток білого кольору по 10 штук у кожному, які в подальшому були вилучені в ході огляду місця події під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину, та у яких згідно висновку експертизи наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/114-25/8445-НЗПРАП від 29.04.2025 в таблетках білого кольору, які містяться у 2 (двох) блістерах з маркуванням «Метадон-3Н», виявлено «Метадон», який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, масою 0,4508 грам, тим самим всупереч вимогам ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанням ними» від 15.02.1995, ОСОБА_6 незаконно збула наркотичний засіб «Метадон» обіг якого обмежено, з корисливих мотивів та з метою власного збагачення.
Крім цього, ОСОБА_6 , у невстановлений досудовим розслідуванням точний час, але не пізніше 12 год. 27 хв., 29 травня 2025року за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановленому органом досудового розслідуванням місці та у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, повторно придбала та зберігала при собі з метою подальшого збуту, наркотичний засіб, (попередньо) «Метадон», обіг якого обмежено.
Так, 29.05.2025 приблизно о 12 год. 27 хв. ОСОБА_6 , діючи повторно, перебуваючи у м. Львові отримала від ОСОБА_7 (особи зі зміненими анкетними даними) грошові кошти в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень, шляхом переказу на банківський рахунок № НОМЕР_2 за допомогою терміналу самообслуговування №1075418, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , після чого о 12 год. 32 хв. ОСОБА_6 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , при особистій зустрічі передала ОСОБА_7 2 (два) блістери із надписами «Метадон-3Н» із вмістом таблеток білого кольору по 10 штук у кожному, попередньо «Метадон», які в подальшому були вилучені в ході огляду місця події під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину, та у яких згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/114-25/12872-НЗПРАП від 30.06.2025 в таблетках білого кольору, які містяться у 2 (двох) блістерах з маркуванням «Метадон-3Н», виявлено «Метадон», який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, масою 0,4500 грам, тим самим всупереч вимогам ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанням ними» від 15.02.1995, ОСОБА_6 незаконно збула наркотичний засіб «Метадон» обіг якого обмежено, з корисливих мотивів та з метою власного збагачення.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 свою вину у вчинених нею кримінальних правопорушеннях за ч.1,ч.2 ст.307 КК України визнала повністю, пославшись на обставини, зазначені в обвинувальному висновку, не заперечила встановлені судом та досліджені письмові докази у справі, щиро розкаялась у скоєному, просила суд суворо не карати.
Суд переконаний, що факт скоєння злочинів та винність обвинуваченої ОСОБА_6 у вчиненні злочинних дій стверджується зібраними та дослідженими судом доказами, здобутими під час судового розгляду справи
( матеріали письмових доказів в 1 томі, долучених до матеріалів судового провадження):
- Витягу з ЄРДР вбачається, що на адресу СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області 29.03.2025 надійшов рапорт про те, що в ході здійснення оперативно-розшукних дій, від негласних джерел отримано інформацію щодо причетності особи ОСОБА_8 до дій, передбачених ч.1 ст.307, а саме незаконного збуту наркотичних речовин чи їх аналогів на території Шевченківського району м.Львова від 29.03.2025 та відкрито кримінальне провадження за №12025141380000411 від 30.03.2025 року, правова кваліфікація за ч.1 ст.307 КК України (а.с.1);
- протоколу від 07.04.2025 попередження про недопустимість розголошення відомостей досудового розслідування та роз'яснення прав особи, залученої до проведення слідчих дій, зокрема ОСОБА_7 (а.с.2-3) ;
-постанови від 07.04.2025 про залучення особи до проведення слідчих дій , зокрема ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.4-5);
- протоколу від 07.04.2025 огляду покупця ОСОБА_7 , якому вручено для оперативної закупки наркотичної речовини грошові купюри 1000 грн.(дві купюри по 500 гривень) , які видрукувані на одному аркуші паперу формату А4 (а.с.6-7) та протоколу огляду від 07.04.2025 грошових купюр та фото грошових купюр на одному аркуші(а.с.8-9,11), заявою ОСОБА_7 про отримання двох грошових купюр по 500 грн.(а.с.10);
-протоколу від 07.04.2025 огляду місця події з фототаблицею, де зазначено як ОСОБА_7 добровільно видав працівникам поліції куплений у ОСОБА_6 07.04.2025 наркотичний засіб «Метадон-ЗН», який поміщений у спец пакети (а.с.12-16);
- постанови від 07.04.2025 про визнання речовими доказами, вилучених речей та предметів, в ході проведення огляду місця події 07.04.2025- два блістери із гравіруванням «Метадон-ЗН», два чека із терміналу про здійснення оплати на карту № НОМЕР_2 (а.с.17-19);
- постанови від 09.04.2025 про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прокурсорів, якою скеровано для дослідження експерту вилучені вище 07.04.2025 блістери із гравіруванням «Метадон-ЗН» (а.с.20-21);
-ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 10.04.2025 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, яка знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за номером картки № НОМЕР_2 (а.с.22);
-протоколу від 29.04.2025 огляду речей та фототаблиця до нього, з якого вбачається, що слідчим ОСОБА_9 оглянуто сейф-пакет ІНФОРМАЦІЯ_6 №1105304, який надійшов з висновком експерта ІНФОРМАЦІЯ_7 №СЕ-19/114-25/25/8445-НЗПРАП від 29.0425, та в якому міститься: таблетки білого кольору, які знаходяться в двох блістерах з маркуванням «Метадон-ЗН», у яких виявлено Метадон, котрий відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса «Метадону» становить 0,4508 грам (а.с.23-24);
- Витягу з ЄРДР вбачається, що на адресу СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області 29.05.2025 надійшли матеріали правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень, з якого вбачається, що 29.05.2025 р. ОСОБА_6 отримала від ОСОБА_7 грошові кошти в розмірі 1000 грн. за купівлю двох блістерів таблеток «Метадон-ЗН», відкрито кримінальне провадження за № 12025141380000707 від 29.05.2025, правова кваліфікація ч.2 ст.307 КК України(а.с.25);
-заяви ОСОБА_7 від 29.05.2025 про отримання п'яти грошових купюр по 200 грн. (а.с.28);
-протоколу від 29.05.2025 огляду грошових купюр, та фото грошових купюр на двох аркушах(а.с.29-30,33-34);
- протоколу від 29.05.2025 огляду покупця ОСОБА_7 , якому вручено для оперативної закупки наркотичної речовини грошові купюри 1000 грн. (п'ять купюр по 200 гривень)(а.с. 31-32);
-протоколу від 29.05.2025 огляду місця події з фототаблицею, де зазначено як ОСОБА_7 добровільно видав працівникам поліції куплений у ОСОБА_6 29.05.2025 наркотичний засіб «Метадон-ЗН», який поміщений у спец пакети (а.с.35-39) та квитанція про переказ коштів в сумі 1000 грн. від 29.05.2025 р. (а.с.40);
-протоколу про затримання від 29.05.2025 о 12 годині 40 хвилин ОСОБА_6 , у якої вилучено мобільний телефон «Redmі А3» моделі «23129RN51Х» з ІМЕі 1: НОМЕР_3 , ІМЕі 2: НОМЕР_4 , з sіm-картою оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » НОМЕР_5
та банківську картку банку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_2 (а.с.41-45,46 Диск);
- постанови від 29.05.2025 про визнання речовими доказами, з якої вбачається, що вилучені речі та предмети, в ході затримання 29.05.2025 року ОСОБА_6 , а саме, вилучено мобільний телефон «Redmі А3» моделі «23129RN51Х» з ІМЕі 1: НОМЕР_3 , ІМЕі 2: НОМЕР_4 , з sіm-картою оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » НОМЕР_5
та банківську картку банку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_2 , які здані в камеру схову ВП №1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області(а.с.47-47а);
- постанови від 29.05.2025 про визнання речовими доказами та заявою ОСОБА_6 , з якої вбачається, що вилучені речі та предмети, в ході затримання 29.05.2025року ОСОБА_6 , а саме, сумка світло- зеленого кольору, кофту сірого кольору із капюшоном з довгими рукавами, які здані в камеру схову ВП №1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області (а.с.48-49)
-постанови прокурора Галицької окружної прокуратури про об'єднання матеріалів кримінального провадження від 29.05.2025 та Витяг є ЄРДР від 30.03.2025 (а.с.50-53);
- ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 02.06.2025 про накладення арешту на вилучені 29.05.2025 в ході затримання ОСОБА_6 речі: вилучено мобільний телефон «Redmі А3» моделі «23129RN51Х» з ІМЕі 1: НОМЕР_3 , ІМЕі 2: НОМЕР_4 , з sіm-картою оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » НОМЕР_5 та банківську картку банку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_2 , які здані в камеру схову ВП №1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області відповідно до квитанції порядковий №2226(а.с.54,104)
- ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 02.06.2025 про накладення арешту на вилучені 29.05.2025 в ході затримання ОСОБА_6 речі: сумку світло-зеленого кольору, кофту сірого кольору із капюшоном з довгими рукавами, які здані в камеру схову ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області відповідно до квитанції порядковий №2226(а.с.55,104)
-протоколу тимчасового доступу (з додатками) та DVD-R 1 шт від 04.06.2025 (а.с.56-58);
-протоколу огляду речей від 04.06.2025,з якого вбачається, що банківська картка « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 та яка отримала на зазначений вище картковий рахунок 29.05.2025 року кошти в розмірі 1000 грн. та 07.04.2025 року також ОСОБА_6 отримала на зазначений вище картковий рахунок кошти в розмірі 1000 грн. (а.с.59-71);
-постанови від 04.06.2025 про визнання речовими доказами диску DVD-R марки «ALERUS» ємністю 4.7GB, на якому наявні роз'яснювальні написи, а саме «Банківська таємниця Ухвала Шевчен.Райсуду м.Львова від 10.04.2025 по справі №466/3292/25», який було вилучено 04.06.2025 в ході здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження (а.с.72-74);
- ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 04.06.2025 про тимчасовий доступ до інформації, котра міститься у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »(а.с.75-76);
- клопотання про надання дозволу на проведення НСРД від 31.03.2025 та матеріали проведення НСРД, DVD-R 2 шт та флешносій 1 шт.(а.с.77-100);
- висновку експерта від 29.04.2025 №СЕ-19/114-25/8445-НЗПРАП, з якого вбачається, що в таблетках білого кольору, які містяться в двох блістерах з маркуванням «Метадон-ЗН» виявлено "метадон", який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса "метадону" становить 0,4508 грам та довідкою про витрати на проведення судової експертизи в розмірі 2674,20 грн. (а.с.105, 106-110);
-постанови від 29.04.2025 про визнання речовим доказом: спец-пакет №1105304, який надійшов із висновком експерта ІНФОРМАЦІЯ_7 №СЕ-19/114-25/8445-НЗПРАП від 29.04.2025, в якому міститься таблетки білого кольору, які знаходяться в двох блістерах з маркуванням «Метадон-ЗН», у яких виявлено Метадон, котрий відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса «Метадону» становить 0,4508 грам та квитанції №001728 порядковий номер 1651 про здачу в камеру схову ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с.101-102,103);
- висновку експерта від 30.06.2025 №СЕ-19/114-25/12872-НЗПРАП, з якого вбачається, що у наданих на дослідження 20 таблетках білого кольору, які знаходяться у двох блістерах, виявлено метадон. Метадон відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Загальна маса метадону становить 0,4500 грам. та довідкою про витрати на проведення судової експертизи в розмірі 5348,40 грн. (а.с.111,112-115);
-квитанції порядковий номер 1705 про здачу в камеру зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_9 -наркотичних засобів «Метадон» , обсяг 0,45 грам, у спец-пакеті ІНФОРМАЦІЯ_10 №5920802 (а.с.116).
Оцінюючи покази обвинуваченої, суд надає їм віри та вважає їх правдивими, оскільки вони доповнюються іншими належними та допустимими доказами, які не заперечуються обвинуваченою та стороною захисту.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, жодних розумних сумнівів щодо доведеності винуватості обвинуваченої у вчинення інкримінованих їй кримінальних правопорушень у суду немає та будь-які належні, допустимі достовірні докази на спростування вказаного відсутні, жодних клопотань з цього приводу не заявлялося.
Суд вважає, що дії ОСОБА_6 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.307 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, з метою збуту та у їх збут.
Дії ОСОБА_6 вірно кваліфіковано за ч.2 ст.307 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів з метою збуту та у їх збут, вчинений повторно.
При обранні виду та строку покарання обвинуваченій ОСОБА_6 суд виходить з принципів законності, справедливості, обгрунтованості та індивідуалізації покарання, відповідно до статті 65 КК України , бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, враховуючи наслідки та обставини вчинених злочинів.
Згідно з п.3 ч.1 ст.65 КК України, суд призначаючи покарання враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Призначаючи обвинуваченій ОСОБА_6 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених нею кримінальних правопорушень, його наслідки, особу винуватої, яка раніше судима, перебуває на обліку в КНП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_11 з січня 2020 року, діагноз: разлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів, обставин, які пом'якшують покарання - розкаяння у вчинених злочинах та обтяжують покарання, які суд не вбачає, та приходить до висновку, що їй слід призначити покарання в межах санкцій частини статтей, за якими кваліфіковано злочини, а саме, за ч.1 ст.307 КК України-позбавлення волі, за ч.2 ст.307 КК України-позбавлення волі з конфіскацією майна.
У той же час згідно ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.
Також, з матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_6 раніше судима за злочини у сфері обігу наркотичних засобів та інших кримінальних правопорушень проти здоров'я населення, а також засуджена вироком ІНФОРМАЦІЯ_2 від 11.11.2022р. за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки та ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_3 від 27.06.2024 звільнена умовно-достроково із невідбутим терміном покарання 4 місяці 5 днів.
Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, при сукупності кримінальних правопорушень, суд призначає покарання(основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.
За таких обставин, покарання обвинуваченій за зазначеною вище статтею обрати за сукупністю кримінальних правопорушень, враховуючи характер та співвідношення тяжкості злочинних дій, їх наслідки, ступінь суспільної небезпечності скоєних кримінальних правопорушень,-шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
На підставі статті 71 КК України, до покарання за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання ОСОБА_6 за вироком ІНФОРМАЦІЯ_12 від 11.11.2022 року та остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй майна на особистої праві власності.
Скасувати ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 02.06.2025 про накладення арешту на вилучені 29.05.2025 в ході затримання ОСОБА_6 речі: мобільний телефон «Redmі А3» моделі «23129RN51Х» з ІМЕі 1: НОМЕР_3 , ІМЕі 2: НОМЕР_4 , з sіm-картою оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » НОМЕР_5 та банківську картку банку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_2 , які здані в камеру схову ВП №1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області відповідно до квитанції порядковий №2226 (а.с.54,104)
Скасувати ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 02.06.2025 про накладення арешту на вилучені 29.05.2025 в ході затримання ОСОБА_6 речі: сумку світло-зеленого кольору, кофту сірого кольору із капюшоном з довгими рукавами, які здані в камеру схову ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області відповідно до квитанції порядковий №2226(а.с.55,104)
Долю речових доказів визначити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Речовий доказ: диск DVD-R марки «ALERUS» ємністю 4.7GB, на якому наявні роз'яснювальні написи, а саме «Банківська таємниця Ухвала Шевчен.Райсуду м.Львова від 10.04.2025 по справі №466/3292/25», який було вилучено 04.06.2025 в ході здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю- зберігати при матеріалах судової справи.
Речовий доказ: спец-пакет ІНФОРМАЦІЯ_6 №1105304, який надійшов із висновком експерта ІНФОРМАЦІЯ_7 №СЕ-19/114-25/8445-НЗПРАП від 29.04.2025, в якому міститься таблетки білого кольору, які знаходяться в двох блістерах з маркуванням «Метадон-ЗН», маса «Метадону» становить 0,4508 грам, який відповідно до квитанції №001728 порядковий номер 1651 здано в камеру схову ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с.103) - знищити.
Речовий доказ: спец-пакет ІНФОРМАЦІЯ_6 №5920802, який надійшов із висновком експерта №СЕ-19/114-25/12872-НЗПРАП від 30.06.2025, в якому міститься «Метадон», обсяг 0,45 грам, який відповідно до квитанцією порядковий номер 1705 здано в камеру схову ВП №1 ЛРУП 1 ГУНП у Львівській області- (а.с.116)-знищити.
Речові докази, які належать ОСОБА_6 та які здані в камеру схову ВП №1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області відповідно до квитанції порядковий №2226,а саме: мобільний телефон «Redmі А3» моделі «23129RN51Х» з ІМЕі 1: НОМЕР_3 , ІМЕі 2: НОМЕР_4 , з sіm-картою оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » НОМЕР_5 -конфіскувати в дохід держави; банківську картку банку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_6 ОСОБА_6 (а.с.54,104).
Речові докази, які належать ОСОБА_6 та які здані в камеру схову ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області відповідно до квитанції порядковий №2226, а саме: сумка світло-зеленого кольору, кофта сірого кольору із капюшоном з довгими рукавами- повернути ОСОБА_6 (а.с.55,104)
Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави, відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, витрати пов'язані на залучення експертів в загальній сумі 8022 гривні 60 копійок, а саме: 2674,20 гривень, за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/114-25/8445-НЗПРАП від 29.04.2025 та 5348,40 грн. за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/114-25/12872-НЗПРАП від 30.06.2025.
Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту її фактичного затримання, а саме з 29.05.2025 року.(а.с.41 матеріалів)
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 залишити без змін до вступу вироку у законну силу, який судом продовжено до 30 травня 2026 року включно.
Керуючись ст.ст.368-371,373-376,392,395 КПК України, суд,-
ухвалив:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України та призначити їй покарання :
за ч.1 ст.307 КК України у виді 4(чотирьох) років позбавлення волі;
за ч.2 ст.307 КК України у виді 6(шести) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй майна на праві особистої власності.
На підставі частини 1 статті 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі строком на 6(шість) років з конфіскацією всього належного їй майна на праві особистої власності.
На підставі статті 71 КК України, до покарання за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання ОСОБА_6 за вироком ІНФОРМАЦІЯ_12 від 11.11.2022 року та остаточно призначити покарання у виді 06 (шести) років 1(одного) місяця позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй майна на праві особистої власності.
Строк відбування покарання засудженій ОСОБА_6 рахувати з моменту її фактичного затримання, а саме з 29.05.2025 року.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 залишити без змін до вступу вироку у законну силу, який судом продовжено до 30 травня 2026 року включно.
Скасувати ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 02.06.2025 про накладення арешту на вилучені 29.05.2025 в ході затримання ОСОБА_6 речі: мобільний телефон «Redmі А3» моделі «23129RN51Х» з ІМЕі 1: НОМЕР_3 , ІМЕі 2: НОМЕР_4 , з sіm-картою оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » НОМЕР_5 та банківську картку банку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_2 , які здані в камеру схову ВП №1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області відповідно до квитанції порядковий №2226 (а.с.54,104)
Скасувати ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 02.06.2025 про накладення арешту на вилучені 29.05.2025 в ході затримання ОСОБА_6 речі: сумку світло-зеленого кольору, кофту сірого кольору із капюшоном з довгими рукавами, які здані в камеру схову ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області відповідно до квитанції порядковий №2226(а.с.55,104)
Речовий доказ: диск DVD-R марки «ALERUS» ємністю 4.7GB, на якому наявні роз'яснювальні написи, а саме «Банківська таємниця Ухвала Шевчен.Райсуду м.Львова від 10.04.2025 по справі №466/3292/25», який було вилучено 04.06.2025 в ході здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю- зберігати при матеріалах судової справи.
Речовий доказ: спец-пакет ІНФОРМАЦІЯ_6 №1105304, який надійшов із висновком експерта ІНФОРМАЦІЯ_7 №СЕ-19/114-25/8445-НЗПРАП від 29.04.2025, в якому міститься таблетки білого кольору, які знаходяться в двох блістерах з маркуванням «Метадон-ЗН», маса «Метадону» становить 0,4508 грам, який відповідно до квитанції №001728 порядковий номер 1651 здано в камеру схову ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с.103) - знищити.
Речовий доказ: спец-пакет ІНФОРМАЦІЯ_6 №5920802, який надійшов із висновком експерта №СЕ-19/114-25/12872-НЗПРАП від 30.06.2025,в якому міститься «Метадон», обсяг 0,45 грам, який відповідно до квитанцією порядковий номер 1705 здано в камеру схову ВП №1 ЛРУП 1 ГУНП у Львівській області- (а.с.116)-знищити.
Речові докази, які належать ОСОБА_6 та які здані в камеру схову ВП №1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області відповідно до квитанції порядковий №2226, а саме: мобільний телефон «Redmі А3» моделі «23129RN51Х» з ІМЕі 1: НОМЕР_3 , ІМЕі 2: НОМЕР_4 , з sіm-картою оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » НОМЕР_5 -конфіскувати в дохід держави; банківську картку банку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_6 ОСОБА_6 (а.с.54,104).
Речові докази, які належать ОСОБА_6 та які здані в камеру схову ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області відповідно до квитанції порядковий №2226, а саме: сумка світло-зеленого кольору, кофта сірого кольору із капюшоном з довгими рукавами- повернути ОСОБА_6 (а.с.55,104)
Стягнути з засудженої ОСОБА_6 в дохід держави, відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, витрати пов'язані на залучення експертів в загальній сумі 8022 гривні 60 копійок.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова, засудженою в цей же строк, але з часу вручення копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст.395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя ОСОБА_1
.