Справа № 451/630/26
Провадження № 1-кп/451/109/26
іменем України
04 травня 2026 року місто Радехів
Радехівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
Справа № 451\630\26
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду м. Радехів клопотання прокурора Радехівського відділу Шептицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022142280000040 від 30.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв'язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -
з участю прокурора ОСОБА_3
встановив:
08.04.2026 до Радехівського районного суду Львівської області надійшло клопотання прокурора Радехівського відділу Шептицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022142280000040 від 30.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
08.04.2026 автоматизованою системою документообігу суду Д-3 справа розподілена для розгляду судді ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 09.04.2026 розгляд клопотання призначено в судове засідання на 04.05.2026.
Клопотання мотивоване тим, що сектором дізнання відділення поліції №1 Шептицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 12022142280000040, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.05.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 30.05.2022 о 18:20 год. на автодорозі за межами населеного пункту с.Стоянів, Червоноградського району Львівської області з метою перевірки документів був зупинений автомобіль марки «Mersedes-Benz Sprinter 311 CD1», н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який пред'явив свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 з можливими ознаками підроблення.
30.05.2022 в ході проведення огляду, який проводився на автодорозі за межами населеного пункту с. Стоянів. Червоноградського району Львівської області встановлено, що на автомобілі марки «Mersedes-Benz Sprinter 311 CDI», д.н.з. НОМЕР_1 зазначений номер кузова НОМЕР_3 , однак згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яке добровільно надав працівникам поліції ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 на автомобіль марки «Mersedes-Benz Sprinter 311 CD1», н.з. НОМЕР_4 , зазначений номер кузова НОМЕР_5 . В ході проведення огляду автомобіль марки «Mersedes- Benz Sprinter 311 CD1», н.з. НОМЕР_4 , ключ до замка запалювання та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , вилучено працівниками поліції у ВП №1 Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області, що знаходиться в м.Радехів, по вул. Львівська, 9, Львівської області до вирішення питання по суті.
Згідно ухвали слідчого судді Радехівського районного суду Львівської області від 02.06.2022 накладено арешт на майно, а саме на тимчасово вилучене майно: автомобіль марки «Mersedes-Benz Sprinter 311 CDI», н.з. НОМЕР_4 , що належить на праві власності ОСОБА_5 , жительці АДРЕСА_2 , ключ до замка запалювання та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_5 , жительки АДРЕСА_2 .
За результатами досудового розслідування осіб, причетних до вчинення даного кримінального проступку не встановлено, жодній особі про підозру про вчинення даного кримінального правопорушення також не повідомлено.
Поряд з тим, вивченням матеріалів даного кримінального провадження встановлено, що у ньому закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.
В клопотанні прокурор зазначає, що на час вчинення даного кримінального правопорушення, ч. 4 ст. 358 КК України є кримінальним проступком, водночас, у разі вчинення кримінального проступку строк притягнення до кримінальної відповідальності становить три роки.
Точна дата вчинення зазначеного кримінального проступку в ході досудового розслідування не встановлена, однак таке вчинено до 30.05.2022, тобто до внесення відомостей до ЄРДР, а тому трирічний строк давності притягнення особи до відповідальності закінчився не пізніше 30.05.2025. Особа, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлена. Тому вважає, що із врахуванням п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження № 12022142280000040, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.05.2022 може бути закрито. Враховуючи вищевикладене, просить клопотання задовольнити.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та дав аналогічні пояснення тим, які викладені у клопотанні, просив таке задовольнити. Також просив прийняти рішення щодо речового доказу у кримінальному провадженні, а саме автомобіль марки «Mersedes-Benz Sprinter 311 CDI», н.з. НОМЕР_1 передати на потреби Збройних Сил України; щодо речового доказу, а саме бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 видане 07.06.2017 року на автомобіль марки «Mersedes-Benz Sprinter 311 CDI», н.з. НОМЕР_4 на ім'я ОСОБА_5 - залишити при матеріалах кримінального провадження № 12022142280000040.
ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у судове засідання не з'явились, подали до суду заяви про розгляд клопотання у їх відсутності, не заперечують щодо закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України; також не заперечують щодо передачі автомобіля марки « Mersedes-Benz Sprinter 311 CDI» н.з. НОМЕР_4 на Збройні сили України.
Заслухавши думку прокурора, оглянувши клопотання, дослідивши матеріали клопотання, заяви, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
З наданих суду матеріалів кримінального провадження вбачається, що 30.05.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та встановлено, що 30.05.2022 о 18:20 год. на автодорозі за межами населеного пункту с. Стоянів, Червоноградського району Львівської області з метою перевірки документів був зупинений автомобіль марки «Mersedes-Benz Sprinter 311 CD1», н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який пред'явив свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 з можливими ознаками підроблення.
30.05.2022 в ході проведення огляду, який проводився на автодорозі за межами населеного пункту с. Стоянів. Червоноградського району Львівської області встановлено, що на автомобілі марки «Mersedes-Benz Sprinter 311 CDI», д.н.з. НОМЕР_1 зазначений номер кузова НОМЕР_3 , однак згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яке добровільно надав працівникам поліції ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 на автомобіль марки «Mersedes-Benz Sprinter 311 CD1», н.з. НОМЕР_4 , зазначений номер кузова НОМЕР_5 . В ході проведення огляду автомобіль марки «Mersedes- Benz Sprinter 311 CD1», н.з. НОМЕР_4 , ключ до замка запалювання та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , вилучено працівниками поліції у ВП №1 Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області, що знаходиться в м.Радехів, по вул. Львівська, 9, Львівської області до вирішення питання по суті.
Згідно ухвали слідчого судді Радехівського районного суду Львівської області від 02.06.2022 накладено арешт на майно, а саме на тимчасово вилучене майно: автомобіль марки «Mersedes-Benz Sprinter 311 CDI», н.з. НОМЕР_4 , що належить на праві власності ОСОБА_5 , жительці АДРЕСА_2 , ключ до замка запалювання та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_5 , жительки АДРЕСА_2 .
Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Отже, вказані норми кримінального процесуального закону пов'язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст.358, є кримінальним проступком.
Враховуючи вимоги ст. 49 КК України, яка вказує, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, становить три роки, та зважаючи на те, що подія кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, мала місце до 30.05.2022, тобто більше трьох років тому, на даний час особу, яка вчинила зазначене кримінальне правопорушення не встановлено, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Згідно з ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.
Ухвалою слідчого судді Радехівського районного суду Львівської області від 02.06.2022 (справа № 451/465/22 провадження №1-кс/451/15/22) накладено арешт на транспортний засіб марки « Mersedes-Benz Sprinter 311 CDI» н.з. НОМЕР_4 , ключ до замка запалювання та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_5 , жительки АДРЕСА_2 .
Згідно висновку експерта від 10.06.2022 № СЕ-19/114-22/8827-ДД встановлено, що: 1. Бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданий 07.06.2017 на автомобіль марки «MERCEDES-BENZ SPRINTER 311 CDI», на прізвище ОСОБА_5 - виготовлений не відповідним поліграфічним підприємством, що здійснює виготовлення бланків типових документів. 2. Всі зображення бланку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу із серійним номером НОМЕР_2 , нанесені термосублімаційним способом друку. 3. В свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу із серійним номером НОМЕР_2 ознак змін первинних реквізитів не виявлено. 4. Бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданий 07.06.2017 на автомобіль марки «MERCEDES-BENZ SPRINTER 311 CDI», на прізвище ОСОБА_5 - виготовлений не відповідним поліграфічним підприємством, що здійснює виготовлення бланків типових документів. 5. Всі зображення бланку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу із серійним номером НОМЕР_2 , нанесені термосублімаційним способом друку. 6. В свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу із серійним номером НОМЕР_2 ознак змін первинних реквізитів не виявлено (а.с. 64-66 кп № 12022142280000040).
Згідно висновку експерта від 27.06.2022 №СЕ-19/114/1-22/9679-КДТЗ встановлено, що ідентифікаційний номер кузова автомобіля MERCEDES SPRINTER д.н. НОМЕР_6 , білого кольору піддавався змінам, а саме - механічному знищенню і наварюванню на місце знищеного номеру кузова пластини з нанесеним номером кузова НОМЕР_3 , який не належить даному автомобілю. Встановити первинний номер кузова представленого на дослідження автомобіля не представилось можливим у зв?язку зі зняттям значного шару металу та відсутністю достовірних додаткових носіїв інформації. Номер двигуна знищений механічним способом. Встановити первинний номер двигуна не представилось можливим в зв'язку зі знаттям значного шару металу ( а.с. 105 кп № 12022142280000040).
У відповідності із п. 3 ч. 1 ст. 96-2 КК України, спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно були предметом кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави.
Як передбачено ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
Враховуючи, що судовий розгляд по справі закінчено, накладений арешт підлягає скасуванню, а речовий доказ - передачі на потреби ЗСУ відповідно до постанови КМУ № 186-р від 26.02.2022.
Керуючись ст. ст. 12, 49 Кримінального кодексу України, ст. ст. 100, 284, 376, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
постановив:
задовольнити клопотання прокурора Радехівського відділу Шептицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 12022142280000040 від 30.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв'язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Кримінальне провадження № 12022142280000040 від 30.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.
Скасувати арешт майна, накладений на підставі ухвали слідчого судді Радехівського районного суду Львівської області від 02.06.2022 (справа № 451/465/22 провадження №1-кс/451/15/22).
Речові докази, а саме - транспортний засіб марки « Mersedes-Benz Sprinter 311 CDI» н.з. НОМЕР_4 ( власник т.з. згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 видане 07.06.2017 року - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 ), який знаходиться на спеціально обладнаному майданчику тимчасового затриманих автотранспортних засобів за адресою: вул. Олександра Олеся, 3, м. Шептицький, Шептицький район, Львівська область - передати на потреби ЗСУ відповідно до Розпорядження КМУ № 186-р від 26.02.2022; - бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 видане 07.06.2017 року на автомобіль марки «Mersedes-Benz Sprinter 311 CDI», н.з. НОМЕР_4 на ім'я ОСОБА_5 - залишити при матеріалах кримінального провадження №12022142280000040.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду через Радехівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий суддяОСОБА_1