Ухвала від 04.05.2026 по справі 450/1841/26

Справа № 450/1841/26 Провадження № 2-а/450/30/26

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2026 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

14.04.2026 року до Пустомитівського районного суду Львівської області через систему «Електронний Суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді від 16.04.2026 року позовну заяву залишено без руху, позивачу встановлено десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків, описаних у такій, шляхом визначення відповідача у справі, зазначення його повних ідентифікуючих даних, надання суду доказів на підтвердження надсилання копії позовної заяви з копіями долучених до неї документів до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності у іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність у іншого учасника справи електронного кабінету - в паперовій формі листом з описом вкладення, та сплати судового збору у сумі 665 грн. 60 коп.

Вказана ухвала отримана позивачем 18.04.2026 року, що стверджується довідкою про доставку електронного документу.

Водночас, станом на 04.05.2026 року ухвала про залишення позовної заяви без руху виконана не була, а недоліки позовної заяви не були усунуті.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З огляду на вказане, приходжу до висновку, що позивачем не усунуті недоліки позовної заяви, описані в ухвалі судді від 16.04.2026 року.

Пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві у випадку, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи наведене, позовну заяву слід повернути позивачу.

При цьому слід зазначити, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 169, 286 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Мусієвський В.Є.

Попередній документ
136191989
Наступний документ
136191991
Інформація про рішення:
№ рішення: 136191990
№ справи: 450/1841/26
Дата рішення: 04.05.2026
Дата публікації: 05.05.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Пустомитівський районний суд Львівської області
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; дорожнього руху, транспорту та перевезення пасажирів, з них; дорожнього руху
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (04.05.2026)
Дата надходження: 14.04.2026
Предмет позову: про визнання протиправною та скасування постанови
Учасники справи:
головуючий суддя:
МУСІЄВСЬКИЙ ВОЛОДИМИР ЄВГЕНОВИЧ
суддя-доповідач:
МУСІЄВСЬКИЙ ВОЛОДИМИР ЄВГЕНОВИЧ
заявник:
Шот Андрій Іванович