Справа № 450/1828/26 Провадження № 2/450/1935/26
04 травня 2026 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого-судді Мусієвського В.Є.
при секретарі Расяк С.М.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників судового розгляду в приміщенні суду м. Пустомити цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою від 16.04.2026 року відкрито провадження у справі, а розгляд такої вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
27.04.2026 року відповідачем ОСОБА_1 подано відзив на позовну заяву, у якому заявлено клопотання про проведення судового засідання з її участю та витребування у ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» оригіналів електронних доказів укладення договору № 1447-0867, технічних журналів (логів) реєстрації, авторизації, BankID, генерації, відправлення, доставки та введення одноразового ідентифікатора A1307, підтвердження направлення Паспорта споживчого кредиту та конкретної редакції Правил, з якими нібито ознайомилась відповідач, належного незалежного підтвердження банку або платіжної системи щодо належності картки № НОМЕР_1 саме відповідачу станом на 13.09.2024 року, повного покрокового розрахунку заборгованості за кожним платежем із окремим розподілом: тіло / проценти / комісії / штрафи, пояснень алгоритму застосування ст. 19 Закону України «Про споживче кредитування» до всіх здійснених платежів, усіх документів, які були подані суду, але не були направлені відповідачу.
Дослідивши матеріали цивільної справи та заявлені клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
У відповідності до вимог ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду: 1) малозначних справ; 2) справ, що виникають з трудових відносин; 3) справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; 4) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
В силу вимог пунктів 1, 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Зі змісту ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: малозначні справи; що виникають з трудових відносин; про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.
Відповідно до ч. 2 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
Згідно ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: 1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя; 2) щодо спадкування; 3) щодо приватизації державного житлового фонду; 4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; 5) в яких ціна позову перевищує двісті п'ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 6) інші вимоги, об'єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.
За ч. 6 ст. 279 ЦПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Як вбачається з поданого клопотання, у такому не обґрунтовано необхідність розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, не мотивовано, у чому саме виявляється необхідність проведення судового засідання з врахуванням спірних правовідносин і предмету доказування, а з поданої позовної заяви з додатками у відповідності до вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України вбачається можливість розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Крім цього, при розгляді справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін жодним чином не обмежуватиметься засада цивільного судочинства у виді змагальності сторін, оскільки такі наділені правом на подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, письмових пояснень, а також доказів.
Окрім наведеного, докази по справі, незважаючи на їх обсяги, повно та всебічно досліджуються судом під час розгляду справи незалежно від порядку розгляду такої.
З цього приводу слід звернути увагу на приписи ч. 1 ст. 279 ЦПК України, а саме те, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.
Враховуючи наведене, у задоволенні клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін слід відмовити.
Відповідно до положень ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своє ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Щодо витребування у позивача ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» оригіналів згаданих вище документів, слід зазначити, що у відповідача ОСОБА_1 відсутнібудь-які перешкоди в отриманні вказаних документів.
Крім цього, суду не надано доказів на підтвердження звернення відповідача ОСОБА_1 до позивача ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» із метою витребування згаданих вище документів.
Враховуючи наведене, ОСОБА_1 не позбавлена права самостійно звернутися до позивача ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» для отримання вказаних вище доказів.
З огляду на вказане, у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 19, 43, 84, 175-177, 258, 263, 273, 274, 277, 279, 352, 369 ЦПК України, суд, -
У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін - відмовити.
У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів - відмовити.
Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Мусієвський В.Є.