Єдиний унікальний номер 305/1535/25
Номер провадження 2/305/551/25
про залишення позову без розгляду
04.05.2026 м Рахів
Рахівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Ластовичака В.Ю., за участі секретаря судового засідання Біроваш О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,
встановив:
У провадженні суду перебуває дана цивільна справа, 01.05.2026 від представника позивача через канцелярію суду надійшла заява про залишення позову без розгляду.
Учасники справи до суду не з'явились, повідомлені належним чином, заяв і клопотань не подавали, тому справа розглянута без їх участі.
Суд ознайомився із заявою, дослідив матеріали справи та дійшов до таких висновків.
Суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду (п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України), особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно (ч. 2 ст. 257 ЦПК України).
Як визначено ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Залишення позову без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення та є диспозитивним правом позивача, передбаченим нормами цивільного процесуального законодавства.
Відповідно до ч.ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.
У зв'язку із наведеним, заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.
Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачений позивачем судовий збір у загальному розмірі 1 816,80 грн поверненню не підлягає.
Керуючись статтями 158, 257, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд
постановив:
Позов залишити без розгляду.
Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Рахівського районного суду від 14.05.2025 шляхом накладення арешту на об'єкт нерухомого майна - житловий будинок з надвірними та господарськими спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 61,69 кв.м, житловою площею 31,57 кв.м, який зареєстрований на праві приватної власності за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим та мешканцем АДРЕСА_1 , РНОКПП відсутній, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 8.10.1999 Рахівським РВ УМВС України в Закарпатській області.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Віктор ЛАСТОВИЧАК