Справа № 304/1899/25 Провадження № 1-кс/304/325/2026
04 травня 2026 року м. Перечин
Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву (клопотання) представника власника майна ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по розгляду справи №304/1899/25 (провадження №1-кс/304/325/2026) за клопотанням прокурора відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 72025071050000023 від 20.08.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.204, ч.3 ст.229 КК України, -
В провадженні слідчого судді Перечинського районного суду Закарпатської області перебуває клопотання прокурора відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна.
30.04.2026 року до суду через підсистему «Електонний суд» подано клопотання представника власника майна ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , в якому заявник просить надати можливість прийняти участь в судовому засіданні по розгляду клопотання про арешт майна, за його участю, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою системи захищеного зв'язку «EasyCon».
Судове засідання по розгляду клопотання прокурора призначено на 15-15 год. 05.05.2026 року.
Вивчивши подане адвокатом ОСОБА_3 клопотання, приходжу до таких висновків.
Відповідно до приписів статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
З метою забезпечення оперативності судового провадження, вважаю необхідним, враховуючи положення ст.336 КПК України, провести дистанційне судове провадження за участю представника власника майна ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 по розгляду у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Закарпатської обласної прокуратури, про арешт майна.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.336, ст.372 КПК України, слідчий суддя -
Заяву представника власника майна ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 - задовольнити.
Здійснити дистанційне судове провадження по розгляду клопотання прокурора відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна, яке призначено на 15 годин 15 хвилин 05 травня 2026 року у справі №304/1899/25 (провадження №1-кс/304/325/2025).
Проведення судового засідання по розгляду клопотання прокурора про арешт майна здійснювати поза межами приміщення суду за участю: представника власника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв'язку «EasyCon» сервісу (ВКЗ) підсистеми «Електронний суд».
Попередити адвоката ОСОБА_3 про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).
Роз'яснити адвокату ОСОБА_3 , що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.
Копію ухвали надіслати адвокату ОСОБА_3 , для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Перечинського районного суду
Закарпатської області ОСОБА_6