Виноградівський районний суд Закарпатської області
Справа № 299/1445/26
Номер провадження 2/299/683/26
04.05.2026 року м. Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Бак М.Д. при розгляді в порядку письмового провадження цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (надалі - ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
01.05.2026 року в суд, через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, поступив відзив відповідача ОСОБА_1 від 30.04.2026 року у справі за позовом ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Згідно частини першої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.
Відповідно до частини третьої статті 178 ЦПК України відзив повинен містити: 1) найменування (ім'я) позивача і номер справи; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв'язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) у разі повного або часткового визнання позовних вимог - вимоги, які визнаються відповідачем; 4) обставини, які визнаються відповідачем, а також правову оцінку обставин, надану позивачем, з якою відповідач погоджується; 5) заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права; 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання; 7) заперечення (за наявності) щодо заявленого позивачем розміру судових витрат, які позивач поніс та очікує понести до закінчення розгляду справи по суті; 8) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.
У пункті 2 частини п'ятої статті 178 ЦПК України закріплено, що до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Відзив не відповідає наведеним вимогам закону, а саме:
1) відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач понесла і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи;
2) не додано доказ надсилання копії відзиву представнику позивача;
3) викладено клопотання про витребування доказів.
ЦПК України не передбачено наслідок подання заяв по суті справи без додержання передбачених законом вимог.
Згідно частини дев'ятої статті 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Подібні за змістом відносини, зокрема вимоги до змісту будь-якої письмової заяви, клопотання, заперечення регулює стаття 183 ЦПК України, тому положення даної статті слід застосувати до відносин, що виникли, за аналогією закону.
Відповідно до абзацу першого частини четвертої статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Із врахуванням того, що відзив подано без додержання визначених законом вимог, то відзив слід повернути відповідачу та для забезпечення права відповідача подати заперечення проти позову у письмовій формі встановити строк для подання виправленого відзиву.
01.05.2026 року судом отримано через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи відповідь позивача на відзив.
Згідно частини першої статті 179 ЦПК України у відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.
У зв'язку з тим, що відзив підлягає поверненню відповідачу, то відповідь на відзив, яка є заявою по суті справи, що похідна від відзиву, слід повернути позивачу.
01.05.2026 року в суд, через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, надійшла заява позивача про зменшення розміру позовних вимог.
Відповідно до пункту 6 частини першої статті 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення).
Заява не відповідає наведеній вимозі закону, тому що не містить переліку доданих до неї документів.
З огляду на те, що заяву подано без додержання вимоги, закріпленої у пункті 6 частини першої статті 183 ЦПК України, то така підлягає поверненню позивачу.
Керуючись статтями 10, 178, 179, 183, 260 ЦПК України, суд
відзив відповідача ОСОБА_1 від 30.04.2026 року у справі за позовом ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути відповідачу.
Встановити відповідачу строк для подання виправленого відзиву - п'ять днів з дня вручення копії ухвали.
Відповідь позивача ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» на відзив повернути позивачу.
Заяву позивача ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» про зменшення розміру позовних вимог повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя М. Д. Бак