Виноградівський районний суд Закарпатської області
Справа № 299/1798/26
04.05.2026 року м. Виноградів
Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., ознайомившись із справою за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солвентіс» (надалі - ТОВ «Фінансова компанія «Солвентіс»), місцезнаходження: 01011, Київська область, м. Київ, вул. Рибальська, буд. № 22, до ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості,
21.04.2026 року в суд поступила позовна заява ТОВ «Фінансова компанія «Солвентіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Позов пред'явлено з тих підстав, що 14.01.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» (надалі - ТОВ «Алекскредит») та відповідачем укладено договір про надання кредиту № 3135170, на підставі якого відповідач отримала кредит. Відповідач не виконала кредитні зобов'язання належним чином, тому виникла заборгованість.
Право вимоги ТОВ «Алекскредит» до відповідача за вказаним кредитним договором перейшло до позивача згідно таких договорів: 1) договору факторингу від 29.10.2025 року № 29/10-2025, укладеного між ТОВ «Алекскредит» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Секвоя Капітал» (надалі - ТОВ «Секвоя Капітал»); 2) договору факторингу від 31.10.2025 року № ДФ-31102025, укладеного між ТОВ «Секвоя Капітал» та позивачем.
Сума заборгованості відповідача за кредитним договором становить 27378,75 грн, з них: 5000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту; 22378,75 грн - заборгованість за відсотками.
Позовну заяву подано з додержанням передбачених законом вимог. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Справа підсудна Виноградівському районному суду Закарпатської області.
У позовній заяві викладено клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, яке мотивовано тим, що з огляду на ціну позову справа є малозначною, тому підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 274 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.
Згідно пункту 1 частини шостої статті 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
У зв'язку з тим, що ціна пред'явленого позову становить 8 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01.01.2026 року (27378,75/3328,00=8,23), то справа є малозначною, тому підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до частини п'ятої статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
На підставі наведеного, керуючись статтями 19, 187, 260, 274, 279 ЦПК України, суд
позовну заяву ТОВ «Фінансова компанія «Солвентіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості прийняти до розгляду Виноградівським районним судом Закарпатської області та відкрити провадження у справі.
Клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження задовольнити.
Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Відзив подається протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Позивачеві встановити строк для подання відповіді на відзив - п'ять днів з дня вручення відзиву.
Відповідачу встановити строк для подання заперечення на відповідь на відзив - п'ять днів з дня отримання відповіді на відзив.
Копії відзиву, відповіді на відзив, заперечення, а також доданих до них документів іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) їх до суду. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачеві.
Згідно положень частин другої-четвертої, восьмої, дев'ятої статті 83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви, відповідач - разом з поданням відзиву. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за посиланням: http://vn.zk.court.gov.ua/sud0703/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя М. Д. Бак