Справа № 297/3074/25
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду
01 травня 2026 року м. Берегове
Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Михайлишин В. М., за участю секретаря Балега Ю.О., представника позивача адвоката Кричфалушій І.І., представника відповідача адвоката Бондарєвої О.С., розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ПЗУ Україна» про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
В провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ПЗУ Україна» про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) в особі представника адвоката Кричфалушій І.І. ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) звернулась до Берегівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ), про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП.
Зокрема, позивачка просить:
-стягнути з ОСОБА_2 відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 222407,67 грн. у зв'язку з пошкодженням автомобіля;
-стягнути з ОСОБА_2 моральну шкоду у розмірі 60000,00 грн.;
-стягнути з ОСОБА_2 відшкодування витрат на лікування в розмірі 1100,00 грн.;
-стягнути з ОСОБА_2 відшкодування витрат на проведення транспортно-товарознавчої експертизи у розмірі 7500,00 грн..
Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 17 вересня 2025 року провадження у справі відкрито та призначено до підготовчого засідання.
Представник позивача адвокат Кричфалушій І.І. в підготовчому засіданні не заперечив щодо закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляду по суті.
Позивачка ОСОБА_1 в підготовче засідання не з'явилась. Про місце, дату і час підготовчого засідання була повідомлена належним чином. Разом з цим, в матеріалах справи наявна заява про проведення підготовчого засідання без її участі.
Представник відповідача адвокат Бондарєва О.С. в підготовчому засіданні не заперечила щодо закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляду по суті.
Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з'явився. Про місце, дату і час підготовчого засідання був повідомлений належним чином.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ПЗУ Україна» явку свого представника в підготовче засідання не забезпечила. Про місце, дату і час підготовчого засідання була повідомлена належним чином. При цьому, представником було подано до суду письмові пояснення по справі, які просив долучити до матеріалів справи.
Заслухавши позицію представників позивача і відповідача та перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд:
1) оголошує склад суду, а також прізвища, імена та по батькові секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з'ясовує наявність підстав для відводів;
2) з'ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді;
3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви;
4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше;
5) може роз'яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи;
6) з'ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі;
7) з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше;
8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста;
9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення;
10) вирішує заяви та клопотання учасників справи;
11) направляє судові доручення;
12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення;
13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення;
14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення;
15) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті;
16) встановлює порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання;
17) з'ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат;
18) вирішує питання про колегіальний розгляд справи;
19) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Згідно до ч. 1 ст. 198 ЦПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Підстави для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження в справі судом не встановлені.
Отже, у відповідності до вимог п. 16 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд встановив наступний порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: вступне слово позивача, відповідача, третьої особи, їх представників (у разі їх явки), заслуховування їх позиції відносно позову, дослідження письмових доказів у справі.
Суд, здійснив необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті приходить до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 197, 198, 199, 200 ЦПК України, суд
Закрити підготовче засідання та призначити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ПЗУ Україна» про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди до розгляду по суті на 10 годину 30 хвилин 24 липня 2026 року в залі судових засідань в приміщенні Берегівського районного суду Закарпатської області за адресою: м. Берегове, вул. Бетлена, 3, Закарпатської області.
Про час, дату та місце судового засідання з розгляду справи по суті повідомити учасників справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud0701/.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Віталій МИХАЙЛИШИН