Справа № 761/2199/26
Провадження № 3/761/1189/2026
11 березня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Левицька Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 16 грудня 2025 року об 11 год. 50 хв., керуючи транспортним засобом «Фольксваген» державний номерний знак НОМЕР_1 по проспекту Берестейському, 9 у м. Києві, перед початком руху та зміні напрямку руху не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем «Фольксваген» державний номерний знак НОМЕР_2 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальним збитками, чим ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1. Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.
Крім того, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , також було складено протокол серії ЕПР1 № 542360 від 16.12.2025 року за порушення останнім вимог п.п. 13.1., 10.1. Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.
Згідно з протоколом серії ЕПР1 № 542360 від 16.12.2025 року ОСОБА_2 16.12.2025 року об 11 год. 50 хв., керуючи транспортним засобом «Фольксваген» державний номерний знак НОМЕР_2 по просп. Берестейському, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем «Фольксваген» державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди обидва автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, тим самим ОСОБА_2 порушив п.п. 13.1., 10.1. Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.
Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 11.03.2026 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, накладено на останнього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень, стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 665 (шістсот шістдесят п'ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про місце і час розгляду справи сповіщений належним чином.
В судовому засіданні ОСОБА_2 суду пояснив, що він 16.12.2025 року об 11 год. 50 хв. рухався на транспортному засобі «Фольксваген» державний номерний знак НОМЕР_2 по просп. Берестейському в сторону Галицької площі у середній смузі. Він зупинився на червоне світло світлофора та чекав, коли загориться зелений сигнал. В цей час він побачив, як у крайній правій смузі поряд з його автомобілем справа зупинився автомобіль «Фольксваген» державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 . Останній знаходився приблизно на п'ятнадцять сантиметрів попереду від автомобіля під керуванням водія ОСОБА_2 . Коли загорілося зелене світло світлофора, його ( ОСОБА_2 ) автомобіль та автомобіль під керуванням водія ОСОБА_1 одночасно розпочали рух. При цьому він побачив, що під час руху автомобіль під керуванням водія ОСОБА_1 включив лівий покажчик повороту. Після цього він ( ОСОБА_2 ) почув з правої передньої сторони свого автомобіля скрежет металу та одразу викрутив кермо вліво. Коли він вийшов зі свого автомобіля, то побачив на своєму автомобілі такі пошкодження, а саме: пошкодження переднього бампера з правої сторони, накладки переднього правого крила, правого парктроніка. ОСОБА_2 вважає винним саме водія ОСОБА_1 , оскільки, на його думку, останній повинен був його ( ОСОБА_2 ) пропустити, а потім змінювати смугу руху та перестроюватися, оскільки права смуга в подальшому звужується.
В своїх письмових поясненнях ОСОБА_3 зазначав, що він 16.12.2025 року об 11 год. 50 хв. рухався на транспортному засобі «Фольксваген» державний номерний знак НОМЕР_1 по просп. Берестейському в сторону Галицької площі у правій смузі. При цьому напрямок руху він не змінював. Після того, як відчув удар в задню ліву частину свого автомобіля, він зупинився. Удар в його автомобіль здійснив автомобіль «Фольксваген» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 .
Заслухавши пояснення ОСОБА_2 , дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 542380 від 16.12.2025 року, картку обліку адміністративного правопорушення від 16.12.2025 року за ст. 124 КУпАП, копію протоколу серії ЕПР1 № 542360 від 16.12.20205 року, складеного відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за порушення вимог п. 13.1., п. 10.1 Правил дорожнього руху, схему місця дорожньо-транспортної пригоди від 16.12.2025 року, характер механічних пошкоджень транспортних засобів та їхню локалізацію, а саме: у транспортного засобу «Фольксваген» державний номерний знак НОМЕР_2 пошкодження переднього бампера, накладки правого крила, правого парктроніка; у транспортного засобу «Фольксваген» державний номерний знак НОМЕР_1 пошкодження заднього лівого крила, арки, заднього бампера, задніх лівих дверей; письмові пояснення учасників дорожньо-транспортної пригоди, суд дійшов висновку, що механічні пошкодження транспортних засобів сталися внаслідок порушення ОСОБА_1 вимог п. 10.1. Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.
При призначенні ОСОБА_1 виду та міри адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого останнім правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставин, що пом'якшують відповідальність, як і обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.
Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року /з відповідними змінами/.
Керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 33, 34, 35, 40-1, 124, 245, 251, 252, 268, 280, 283, 284, 285 КУпАП, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 665 (шістсот шістдесят п'ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд міста Києва.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.
Роз'яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу в вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Зобов'язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.
Строк пред'явлення постанови до виконання становить три місяці з дня набрання постановою законної сили.
Суддя Т.В. Левицька