Справа № 395/868/26
Провадження № 1-кс/395/105/2026
01 травня 2026 року м. Новомиргород
Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження,-
До Новомиргородського районного суду Кіровоградської області звернулася ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження, в якій просить скасувати постанову слідчого ОСОБА_3 від 17.04.2026 року про закриття кримінального провадження № 12026121250000053 від 10.03.2026 року та направити матеріали кримінального провадження для продовження досудового розслідування.
Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного до висновку.
Так, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, чіткий перелік яких визначено ч. 1 ст. 303 КПК України. Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами ст. ст. 341-316 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Тобто, ОСОБА_2 подано скаргу на постанову про закриття кримінального провадження, проте слідчий суддя позбавлений можливості перевірити обставини зазначені у скарзі та строки звернення до суду, передбачені ч. 1 ст. 304 КПК України.
За матеріалами скарги ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження, не можливо встановити з якого моменту відраховувати строк отримання такого рішення та, відповідно його оскарження, оскільки до матеріалів скарги додано лише копію постанови про закриття кримінального провадження датовану 17.04.2026 року.
Відтак, скарга ОСОБА_2 підлягає поверненню скаржнику згідно з п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України з одночасним роз'ясненням їй права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом, відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України.
Керуючись ст. ст. 218, 303, 304, 307, 369-372, 395, 532 КПК України,
Скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження повернути скаржнику.
Роз'яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом, відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
Слідчий суддя: ОСОБА_1