Справа № 195/1367/25
Провадження № 2/195/148/26
28.04.2026 року с-ще Томаківка
Дніпропетровської області
Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Колодіної Л.В.,
при секретарі судового засідання - Левкович Н.М.,
за участі позивача - ОСОБА_1 ,
представника позивача - адвоката Мунтяна Т.І.,
відповідача - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Томаківка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Мунтян Тимофій Іванович, до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа: Томаківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення батьківства,
громадянка ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Мунтян Т. І., звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа: Томаківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення батьківства.
Позовна заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 проживає разом із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з травня 2024 року року вони перебували у фактичних шлюбних відносинах, постійно проживали однією сім'єю, як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство. У них народилася донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Державна реєстрація народження проведена Томаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) 06 травня 2025 року, актовий запис №55, свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 , видане 06 травня 2025 року. Відповідач ОСОБА_2 має намір визнати себе батьком їх з ОСОБА_1 спільної дитини. На підставі викладеного позивачка звернулась до суду з вказаним позовом.
З моменту народження дитини, батько з дитиною постійно проживали однією сім'єю в житловому будинку, який належить на праві власності, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, батько дитини виховує та опікується донькою.
Відповідач визнає свою рідну доньку, піклується про неї як батько, матеріально утримує всебічно сприяє його фізичному та моральному розвитку, приділяє велику увагу навчанню та вихованню доньки.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.
Позивачка також в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та пояснила суду, що 11 березня 2025 року рішенням суду було розірвано шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_5 . В ІНФОРМАЦІЯ_8 вона народила дитину - доньку ОСОБА_4 та хотіла записати батьком ОСОБА_6 , оскільки саме він є біологічним батьком ОСОБА_4 . Однак, їй пояснили, що це неможливо зробити, т.я. при народженні дитини вона знаходилася в шлюбі із ОСОБА_5 та була відсутня відмова від дитини з боку останнього. Позивачка просить суд прізвище дитини вказати « ОСОБА_7 », по батькові вказати « ОСОБА_8 », ім'я, дату народження та місце народження - залишити без змін.
Крім того позивачка пояснила суду, що останній раз бачила ОСОБА_3 в травні 2024 року, після цього- не бачила. ОСОБА_9 ніяких вимог відносно доньки ОСОБА_4 не заявляв. Займається вихованням дитини вона та ОСОБА_8 .
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 визнав позовні вимоги в повному обсязі та пояснив, що дійсно є батьком доньки ОСОБА_4 . Першого чоловіка позивачки ОСОБА_3 він ніколи не бачив. Познайомився він із позивачкою в травні 2024 року. Починаючи з червня 2024 року почали проживати разом. Відповідач просить суд прізвище дитини вказати « ОСОБА_7 », по батькові вказати « ОСОБА_8 », ім'я, дату народження та місце народження - залишити без змін.
Відповідач ОСОБА_3 , був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи у порядку визначеному ч. 11 ст. 128 ЦПК України. В судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, своїм правом, визначеним цивільно-процесуальним законодавством не скористався. Будь-які заяви чи клопотання на адресу суду не надходили. Крім того, відповідач повідомлявся про розгляд справи судом на офіційному сайті «Судової влади».
Третя особа без самостійних вимог Томаківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомленими про розгляд справи, своїм правом, визначеним цивільно-процесуальним законодавством не скористалися. Будь-які заяви чи клопотання на адресу суду не надходили. Крім того, третя особа повідомлялася про розгляд справи судом на офіційному сайті «Судової влади».
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу здійснюється за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, заслухав думку представника позивача, позивача, відповідача ОСОБА_2 , показання свідків, вивчивши та дослідивши матеріали справи, всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, давши оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об'єктивному та всебічному з'ясуванні обставин справи, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом..
Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи..
Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено наступні обставини.
Так, ІНФОРМАЦІЯ_3 у позивачки народилася донька - ОСОБА_10 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис №55 від 06 травня 2025 року, зареєстрований 06 травня 2025 року Томаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).
Згідно копії свідоцтва про народження, виданого 06 травня 2025 року Томаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), серія НОМЕР_1 , актовий запис про народження №55, громадянка ОСОБА_10 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Дніпро Дніпропетровської області, батьками якої зазначені наступні особи: батько - ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_1 .
Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян №00053440122 від 05 вересня 2025 року відомості про батька дитини ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внесені відповідно до вимог ст.133 Сімейного кодексу України.
Заочним рішенням Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 11 березня 2025 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено: розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований 10 квітня 2018 року Лиманським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 34.
Відповідно до копії свідоцтва про укладання шлюбу серії НОМЕР_2 громадянка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уклала шлюб 09 травня 2025 року із громадянином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстровано Виконавчим комітетом Мирівської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, актовий запис №3, після укладення шлюбу присвоєно дружині прізвище « ОСОБА_7 ».
Матеріали справи містять також копію паспорта громадянина України у вигляді ID-картки, виданого 04.06.2025 на ім'я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , орган, що видав 1260, місце народження якого зазначено: с-ще Томаківка Томаківський район, Дніпропетровська область.
Згідно Акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 28.08.2025 року, складений депутатом Томаківської селищної ради Висіч Юлією, громадянка ОСОБА_11 фактично проживає із громадянином ОСОБА_2 з травня 2024 року за адресою: АДРЕСА_1 . Під час сумісного проживання у них народилася донька ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Житлово-побутові умови проживання сім'ї є задовільними.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_12 суду пояснив, що ОСОБА_13 знає біля 5 років, позивачку - з 2025 року. З позивачкою свідка познайомив саме ОСОБА_8 . Батьком ОСОБА_4 є ОСОБА_8 , а свідок - хрещений батько доньки ОСОБА_4 . Дитина дуже схожа на ОСОБА_8 . Матеріально утримують та виховують дитину позивачка та ОСОБА_8 .
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_14 суду пояснила, що ОСОБА_13 знає біля 35 років, т.я. є його сусідкою. ОСОБА_15 знає біля 2 років. Приблизно в травні 2024 року свідок побачила перший раз позивачку вдома у ОСОБА_8 . Пізніше вони одружилися. У них народилася донька ОСОБА_4 . Однак, батьком ОСОБА_4 був записаний перший чоловік ОСОБА_16 . Біологічним батьком ОСОБА_4 є ОСОБА_17 . Дитина схожа на нього. ОСОБА_8 визнає ОСОБА_4 своєю донькою та займається її вихованням.
Статтею 53 Кодексу про шлюб та сім'ю України визначено, що походження дитини від батьків, які не перебувають між собою в шлюбі, встановлюється шляхом подачі спільної заяви батьком і матір'ю дитини в державні органи реєстрації актів громадянського стану. В разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків, батьківство може бути встановлене в судовому порядку за заявою одного з батьків або опікуна (піклувальника) дитини, особи, на утриманні якої знаходиться дитина, а також самої дитини після досягнення нею повноліття. При встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір'ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.
При розгляді спору щодо визнання батьківства суд має виходити зі змісту ч. 2 ст. 128 СК України, відповідно до якої підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.
Обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню ( ч. 1 ст. 61 ЦПК України).
У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини (п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»).
Відповідно до ст. 134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.
Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) неодноразово зауважував, що наразі ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства (див. наприклад рішення ЄСПЛ у справі «Kalacheva v. russian federation» № 3451/05, § 34, від 07 травня 2009 року).
Крім того ЄСПЛ у справі «Міфсуд проти Мальти» (Mifsud v. Malta, заява № 62257/15, рішення набуло статусу остаточного 29 квітня 2019 року) звертав увагу, що хоча найважливіше завдання статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) це захист особи від довільних дій державних органів, можуть також існувати позитивні зобов'язання, пов'язані з ефективною «повагою» до приватного чи сімейного життя. Ці позитивні зобов'язання можуть передбачати вжиття заходів, спрямованих на забезпечення поваги до приватного життя, навіть у сфері міжособистісних стосунків людей (див. справу «Мікулич проти Хорватії» (Mikulic v. Croatia, № 53176/99) та справу «С. Х. та інші проти Австрії» (S.H. and Others v. Austria), № 57813/00).
Відповідно до частини четвертої статті 263 Цивільного процесуального кодексу при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 21 лютого 2020 року у справі № 643/9245/18 (провадження № 61-16732св19) вказано, що закон не встановлює конкретного переліку доказів для встановлення факту батьківства.
Відповідно до висновків, викладених у Постанові Верховного Суду від 18 листопада 2020 року у цивільній справі № 159/3926/18, щодо предмету доказування у даній категорії справ, то СК України будь-яких особливостей не визначає. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі частини другої статті 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.
Для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства.
Відповідно до висновків, викладених у Постанові Верховного Суду від 25 серпня 2020 року у цивільній справі № 478/690/18 для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства.
При вирішенні спору про визнання батьківства суд приділяє особливу увагу інтересам дитини, не ігноруючи при цьому інтереси ймовірного біологічного батька.
Рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах реєстрації актів цивільного стану (прізвище, ім'я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).
Згідно з роз'ясненнями п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15 травня 2006 року № 3 резолютивна частина повинна містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім'я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).
Відповідно до пп. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.
Відповідно до п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.
За положеннями ст. 134 СК України на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126, 127 СК України або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.
Суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність та достатність кожного доказу окремо, визнання позову відповідачем ОСОБА_2 , перебування матері ОСОБА_18 у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 та їх спільне проживання, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що встановлено законні підстави для задоволення позову та визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянина України, батьком ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та внесення відповідних змін до актового запису про народження дитини.
Керуючись ст.ст.1-33,61,81,258,263-268,280-282,352-354 ЦПК України, суд
позовні вимоги ОСОБА_18 , в інтересах якої діє представник - адвокат Мунтян Тимофій Іванович, до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа: Томаківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення батьківства - задовольнити.
Визнати громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянина України, батьком дитини ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Внести зміни до актового запису №55 від 06 травня 2025 року, складеного Томаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про народження ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в графі відомості про батька зазначити: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянин України, змінивши прізвище, та по батькові дитини з « ОСОБА_19 » на « ОСОБА_7 », з « ОСОБА_20 » на « ОСОБА_8 ».
Виключити з актового запису №55 від 06 травня 2025 року, складеного Томаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про народження ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відомості про батька дитини - громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Інші відомості в актовому запису про народження дитини - залишити без змін.
Судове рішення ухвалено 28.04.2026 року відповідно до вимог ч.1 ст.244 ЦПК України.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання рішення.
В порядку п.4. ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються наступні дані сторін та інших учасників справи.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .
Третя особа без самостійних вимог: Томаківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), ЄДРПОУ: 42960477, юридична адреса: 53500, Дніпропетровська область, Нікопольський район, с-ще Томаківка, вул. Лесі Українки, буд. 17.
Суддя: Л. В. Колодіна