Єдиний унікальний номер: 379/425/26
Провадження № 2-а/379/7/26
УХВАЛА>
про прийняття справи до свого провадження
30 квітня 2026 року м. Тараща
Таращанський районний суд Київської області в складі судді Невгада О.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за ч.3 ст.210КУпАП,
10.03.2026 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за ч.3 ст.210 КУпАП.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.03.2026 головуючим суддею в указаній судовій справі визначено суддю Разгуляєву О.В.
11.03.2026 ухвалою судді позовну заяву залишено без руху.
17.03.2026 від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків.
Ухвалою Таращанського районного суду Київської області від 19.03.2026 дану справу прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Відповідно до наказу в.о. голови суду від 20.04.2026 № 2-К суддю Олександру Разгуляєву відраховано зі штату Таращанського районного суду Київської області 21.04.2026 у зв'язку з призначенням на посаду судді Чернігівського апеляційного суду.
Розпорядженням керівника апарату суду від 27.04.2026 № 86 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 379/1727/23 (провадження № 1-кп/379/5/26).
27.04.2026 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею в указаній судовій справі визначено суддю Невгада О.В.
Справа надійшла в провадження судді Невгада О. В. 27.04.2026 року.
Відповідно до ч. 12 ст. 33 ЦПК України, у зв'язку зі зміною складу суду, справу необхідно прийняти до свого провадження.
Враховуючи, що зміна складу суду відбулася на стадії розгляду справи по суті, розгляд справи слід розпочати спочатку.
Керуючись ст.ст. 33, 254, 260, 261 ЦПК України, суддя
Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за ч.3 ст.210КУпАП до провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, з документом, що підтверджує його надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив до суду, з направленням її копії іншим учасникам справи, а також доказів його направлення (надіслання) вручення.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення до суду, з направленням її копії іншим учасникам справи, а також доказів його направлення (надіслання) вручення.
Роз'яснити сторонам право на звернення до суду з клопотанням про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, відповідно до приписів статті 262 КАС України.
Роз'яснити відповідачу, що неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч.4 ст.159 КАС України).
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням http://tr.ko.court.gov.ua із зазначенням індивідуального номеру провадження.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Таращанського районного суду Київської області Олександр НЕВГАД