Справа № 355/478/26
Провадження № 2/355/733/26
про повернення позовної заяви
01 травня 2026 року селище Баришівка
Баришівський районний суд Київської області у складі судді Цирулевської М. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів,
09 березня 2026 року до Баришівського районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 березня 2026 року головуючою суддею у даній справі визначено суддю Баришівського районного суду Київської області Цирулевську М. В.
З метою дотримання процесуальних норм та перевірки визначеної позивачкою територіальної підсудності справи 09.03.2026 судом направлено запит до апарату Виконавчого комітету Баришівської селищної ради Броварського району Київської області. З відповіді означеного органу місцевого самоврядування встановлені дані щодо зареєстрованого місця проживання відповідача, що відноситься до територіальної юрисдикції Баришівського районного суду Київської області.
За результатами дослідження матеріалів позовної заяви, 23.03.2026 постановлено ухвалу про залишення позовної заяви без руху, з підстав, що позов за змістом і формою не відповідав вимогам ст. 175-177 ЦПК України.
Так, позивачу ОСОБА_1 необхідно було усунути недоліки позовної заяви, а саме надати до позовної заяви розрахунок пені, розмір якої просить стягнути у судовому порядку; вказати/зазначити: відомі адреси електронної пошти сторін та відомості про наявність або відсутність у них електронних кабінетів; щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивачка понесла і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; підтвердження позивачки про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, з наданням строку для їх усунення, який не може перевищувати десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Ухвала Баришівського районного суду Київської області від 23.03.2026 направлена позивачу рекомендованим повідомленням 25.03.2026. Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № R 067129899155, ухвала суду отримана позивачем 01.04.2026. Станом на 01.05.2026 минуло десять днів з дня отримання позивачем ухвали суду про залишення позовної заяви без руху і суд зобов'язаний прийняти рішення відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України.
Відтак, опрацювавши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів, суд зазначає та виснує таке.
Згідно із ч. 3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Частинами 5 та 6 ст. 185 ЦПК України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. У разі скасування ухвали про повернення позовної заяви та направлення справи для продовження розгляду суд не має права повторно повертати позовну заяву.
Повернення позовної заяви відповідно до ст.185 ЦПК України не є порушенням права на справедливий суд та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, оскільки, відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись ст. 184, 185, 260 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментіввизнати не поданою та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Копію ухвали надіслати позивачу, для відому.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення.
Суддя
Баришівського районного суду
Київської області Марина ЦИРУЛЕВСЬКА